УИД: 77RS0017-02-2022-014240-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7100/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 и АО Киви Банк заключили кредитный договор № S04-20-10633462-1 (3071019242) от 05.03.2020 г., в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит, с уплатой за его пользование процентов, сроком на 120 месяцев. Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником АО Киви Банк является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров от 17.06.2020 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако Ответчиком данное требование добровольно не исполнено. По состоянию на 24.05.2022 сумма задолженности составляет 145 937,65 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 136993,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 638,27 руб., иные комиссии – 8 305,43 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S04-20-10633462-1 (3071019242) от 05.03.2020 в размере 145 937,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом судебной повесткой, не сообщила об уважительных причинах неявки.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Займ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.03.2020 г. между ФИО1 и АО Киви Банк был заключен кредитный договор № S04-20-10633462-1 (3071019242).

В соответствии с кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах лимита кредитования в размере 300 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита), с уплатой за его пользование, по истечении льготного периода кредитования, 10% годовых, сроком на 120 месяцев.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сроки и сумме, указанных в договоре, путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № RUR/000265470990/40817810050134321620.

17.06.2020 г. между АО Киви Банк и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № S04-20-10633462-1 (3071019242) от 05.03.2020 г.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ФИО1 не возвращаются.

Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 24.05.2022 сумма задолженности составляет 145 937,65 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 136 993,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 638,27 руб., иные комиссии – 8 305,43 руб. Представленный расчет судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 05.03.2020 г., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 05.03.2020 г. № S04-20-10633462-1 (3071019242) по состоянию на 24.05.2022 г. в размере 145 937,65 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,75 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года.