Дело № 2-624/2022

УИД 45RS0006-01-2022-001089-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 18 ноября 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области об установлении факта принадлежности архивных справок, перерасчете пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области об установлении факта принадлежности архивных справок, перерасчете пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В начале июля 2022 г. он обратился в ОПФР по Курганской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии». Решением ОПФР по Курганской области от 27 июля 2022 г. в рассмотрении документов было отказано, с указанием на то, что перерасчет размера страховой пенсии по старости производится при одновременной подаче заявления со всеми необходимыми для перерасчета документами, так как нет доказательств того, что архивные справки принадлежат именно ему - ФИО1 Просит суд, установить факт принадлежности ФИО1, {дата} года рождения, сведений указанных в справках № 08-16/446 от 14 июня 2022 г., выданной Администрацией Шатровского муниципального округа Курганской области, № 516 от 14 июня 2022 г., выданной Администрацией Каргапольского района Курганской области; обязать ответчика на основании установленных судом фактов произвести перерасчет пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в части, просил установить факт принадлежности архивных справок № 08-16/446 от 14 июня 2022 г., выданной Администрацией Шатровского муниципального округа Курганской области, № 516 от 14 июня 2022 г., выданной Администрацией Каргапольского района Курганской области ему - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил прекратить производство по делу в части требований к ОПФР по Курганской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости. В дополнении пояснил, что в период с 1970 по 1979 годы на летних каникулах, с 10-11 лет работал в колхозе им. Кирова и на Мехонском кирпичном заводе. В колхозе работал на сенокосе - на конях возили сено к стогам. На кирпичном заводе сначала перекладывали сухой кирпич, когда стал постарше, допускали перекладывать сырец. В колхозе работал с утра весь день, на заводе по сменам. Оплата производилась по фактически отработанному времени. Никакой договор с ним не заключался, заработную плату выдавали в конторе. На кирпичном заводе работал его отец - Т. не было.

Представитель ответчика ОПФР по Курганской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В отзыве на исковое заявление указала, что не согласна с исковыми требованиями ФИО1, просила в их удовлетворении отказать, так как в соответствии с п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения. В представленных архивных справках имя, отчество указано как «В.П., Влад. Пет., Владимир П.» число, месяц и год рождения отсутствуют, вследствие чего установить принадлежность представленных справок заявителю не представляется возможным. Так же отметила, что в трудовой книжке сведений о периодах указанных в представленных справках не имеется, вследствие чего можно прийти к выводу о том, что в случае установления факта принадлежности данных справок истцу, перерасчет по данным справкам будет невозможно произвести, так как доказательства того, что данная работа осуществлялась по трудовому договору, а не по гражданско-правовому договору в материалах дела отсутствуют, как и не доказана уплата страховых взносов.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 18 ноября 2022 г. производство по делу в части требований ФИО1 о перерасчете пенсии по старости прекращено.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО1 с детства, так как жили в одной деревне, вместе учились, вместе работали летом в колхозе им. Кирова и на кирпичном заводе, в 70-е годы. В колхозе работали на сенокосе, таскали на волокушах сено. На кирпичном заводе складывали на вагонетки кирпич. Других Т-вых с инициалами В.П., ни в колхозе, и на кирпичном заводе не было. Деньги платили за отработанные дни в конторе, по ведомости. Заключался ли с ним договор, он не помнит. В основном подрабатывали на летних каникулах и в новогодние каникулы.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что дружит с истцом с 5 класса, примерно в 1970-1971 годы стали работать в колхозе и на кирпичном заводе вместе с ФИО1 в период летних каникул. В колхозе на волокушах возили сено, на заводе складывали кирпичи. Заработную плату получали по ведомости. Был ли с ними оформлен договор, не помнит. У ФИО1 на кирпичном заводе работал отец – ФИО2 и брат Александр. Других Т-вых с инициалами В.П. не было.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из архивной справки, выданной Администрацией Шатровского муниципального округа Курганской области № 08-16/446 от 14 июня 2022 г. истцу следует, что о заработной плате ФИО1 (ФИО1 (так в книге других с аналогичными инициалами не значится) за время работы на Мехонском кирпичном заводе, для предоставления государственной услуги, составила: (в рублях и копейках): июль 1972 года – 4-06; август 1972 года – 6-74; июль 1973 года – 11-36; июнь 1974 года – 16-04; июнь 1975 года – 68-93; август 1975 года – 31-69; июнь 1975 года – 68-93; август 1975 года – 31-69; июнь 1976 – 106-68; июль 1976 года – 19-31; июль 1977 года – 67-78; август 1977 года – 94-08; июль 1978 года – 135-09; август 1978 года – 61-61. В остальные месяцы сведений о заработной плате не имеется.

Из архивной справки выданной Администрацией Каргапольского района № 516 от 14 июня 2022 г. следует, что в документах архивного фонда колхоза имени Кирова Каргапольского района Курганской области в книгах учета расчетов по оплате труда «привличенные» за 1971 год значится ФИО1 Влад.Пет. (так в документе), за 1974 год – ФИО1 П. (так в документе), год рождения и должность не указаны. Количество отработанных дней и заработная плата составили: август 1971 года – 9 дней, заработная плата - 20,07 руб.; июнь 1974 года – 9 дней, заработная плата - 9,54 руб.; июль 1974 года – 30 дней, заработная плата - 148,06 руб.; август 1974 года – 4 дня, заработная плата -8,80 руб.

Там же в книгах учёта расчетов за 1969-1970, 1972-1973, 1975 года в протоколах заседаний правления за 1969-1975 годы ФИО1 не значится. Другие работники с аналогичными фамилией и инициалами за вышеуказанные годы не значатся. Документы за 1969-1975 годы поступили в Каргапольский муниципальный архив в полном составе.

В документах архивного фонда Каргапольского комбината строительных материалов (КСМ) Каргапольского района Курганской области в расчетных ведомостях по начислению заработной платы «Мехонский кирпичный завод» за 1970 год значится ФИО1. П. (так в документе), год рождения и должность не указаны. Количество отработанных дней и заработная плата составили: июль – 2 дня, заработная плата - 0,82 руб.; август – 4 дня, заработная плата - 3,16 руб.

Там же в расчетных ведомостях за 1971 год, в приказах по личному составу за 1970-1971 годы ФИО1 не значится. Другие работники с аналогичными фамилией и инициалами за 1970 год не значатся. Расчетные ведомости по начислению заработной платы «Мехонский кирпичный завод» за 1972-1978 годы на хранение в Каргапольский муниципальный архив не поступали.

Из паспорта истца следует, что его фамилия, имя, отчество: ФИО1.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследуя представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит факт принадлежности архивной справки № 08-16/446 от 14 июня 2022 г., выданной Администрацией Шатровского муниципального округа Курганской области, архивной справки № 516 от 14 июня 2022 г., выданной Администрацией Каргапольского района Курганской области ФИО1 установленным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, {дата} года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №* выдан {дата} ТП УФМС России по Курганской области) к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (640022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта принадлежности архивных справок, удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № 08-16/446 от 14 июня 2022 г. выданной Администрацией Шатровского муниципального округа Курганской области, архивной справки № 516 от 14 июня 2022 г. выданной Администрацией Каргапольского района Курганской области ФИО1, {дата} года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022

Судья Н.С. Киселева