Решение по делу № 2-917/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-917/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000638-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца – адвоката Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между истцом и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ....., автомобиль был приобретен за счет кредита.

При приобретении автомобиля истцу был навязан полис (договор) «Техническая помощь на дорогах» (электронная карта №) АО «ВЭР» от ..... стоимостью ..... руб.

..... истец обратилась в АО «ВЭР» с устным заявлением о расторжении договора, заявление зарегистрировано за №. В течении 10 дней с истцом связался представитель АО «ВЭР» и попросил предоставить пакет документов, необходимый для расторжения договора, что и было сделано истцом ......

До настоящего времени полис (договор) «Техническая помощь на дорогах» (электронная карта №) от ..... между истцом и АО «ВЭР» не расторгнут, денежные средства истцу не возвращены.

Просила расторгнуть полис (договор) «Техническая помощь на дорогах» (электронная карта №) заключенный между ФИО1 и АО «ВЭР» ....., взыскать с АО «ВЭР» денежные средства в размере ..... руб., неустойку за неисполнение законных требований истца с ..... по дату подачи искового заявления, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала относительно вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Ключ авто автомобили с пробегом» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ..... между истцом и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ....., VIN №, стоимость транспортного средства составила ..... руб. (п.2.1 договора) (л.д.7).

..... между истцом и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» также было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли продажи, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п.2.1 договора, определена с учетом скидки в размере ..... руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами:

1) Кредитный договор от 09.11.2022 между истцом и АО «Кредит Европа Банк»;

2) Полис Каско № от ..... между истцом и АО «Тинькофф Страхование»;

3) Полис ВЭР № от ..... между истцом и АО «ВЭР».

Согласно дополнительного соглашения, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров (1-3), и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

Стоимость полиса ВЭР № от 09.11.2022 оплачена истцом в полном объеме (л.д.8), карта предоставлена истцу (л.д.10)

До настоящего времени сведений о том, что договор (полис) ВЭР № от ..... расторгнут, у истца не имеется, денежные средства, уплаченные им по договору, со стороны АО «ВЭР» не возвращены.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении АО «ВЭР» расходов по договору (полису) № от 09.11.2022 и непосредственно связанных с исполнением обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о возврате оплаченных денежных средств связаны с отказом истца от договора и основаны положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, а не виновными действиями ответчика, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, предусмотренной положениями ст.ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей не имеется.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере ..... руб., исходя из расчета: (..... руб.) : 2.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме ..... рублей.

Несение указанных истцом расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3).

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявленного требования суд учитывает объем оказанных услуг (подготовлено исковое заявление), количество судебных заседаний с участием представителя истца (с участием представителя истца состоялось одно судебное заседание), сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, поэтому полагает заявленный размер расходов разумным, считает возможным определить его в размере ..... руб.

При этом, судом удовлетворены 2 требования истца: о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В удовлетворении 1 требования о взыскании неустойки отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... рублей ((..... рублей/3) х 2).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть полис (договор) «Техническая помощь на дорогах» (электронная карта №) заключенный между ФИО1 и АО «ВЭР» ......

Взыскать с АО «ВЭР» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., паспорт №, выдан ..... ....., уплаченные по договору ..... рублей, штраф в сумме ..... рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ..... руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «ВЭР» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ..... рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.