Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Дело № 2-2424/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002093-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике судьи Сысолятине Д.А.,

с участием представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <...> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ранее ФИО3) Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что между ней и ПАО «Уралтрансбанк» 01.06.2007 был заключен кредитный договор ***/МБ, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 350000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. В обеспечение исполнения ее обязательств перед кредитором 01.06.2007 между ФИО4 и ПАО «Уралтрансбанк» был заключен договор поручительства ***/МБ, между ней и ПАО «Уралтрансбанк» договор залога транспортного средства ***-МБ, а также договоры залога товаров в обороте ***/МБ и ***/МБ. Решением Серовского районного суда *** от *** с нее, ФИО4 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 403 378 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7233 руб. 78 коп. Обращено взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, № двигателя 2111, 0274837, номер кузова 0303393, цвет серебристый красный, VINXTA <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ей на праве собственности, начальной продажной стоимостью 80000 руб., товары в обороте: грунт, присадки, аксессуары для аквариума, аксессуары для животных, корма для кошек и собак в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО5, начальной продажной стоимостью 150000 руб., товары в обороте: стойка для аквариума, аквариумы в ассортименте, аквариумы панорамные в ассортименте, аквариумы круглые в ассортименте, клетки в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО6, начальной продажной стоимостью 110023 руб. В период до 2015 год она в полном объеме исполнила обязательства перед ПАО «Уралтрансбанк», в связи с чем руководителем СО *** ОАО «Уралтрансбанк» в *** ей была выдана справка об отсутствии задолженности. *** на основании заявления конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» Серовским РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ***/МБ в сумме 151158 руб. 07 коп. Просит признать задолженности по кредитному договору ***/МБ от ***, заключенному между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 (ФИО3 ) Н.А., отсутствующей.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что задолженность истца перед ПАО «Уралтрансбанк» по настоящее время в полном объеме не погашена. Банком ведется регулярная работа по взысканию задолженности путем обращения в Серовский РОСП УФССП России по *** с заявлениями о возбуждении исполнительного производства. Так, *** в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено *** без исполнения, *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое также окончено без исполнения ***, *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено без исполнения ***. Представленная истцом справка о задолженности подписана руководителем операционного офиса *** ОАО «Уралтраснбанк» в ***, не имеющей полномочий на списание или прощение долга. Поскольку истцом иных относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору ***/МБ не представлено, по состоянию на *** судебным приставом – исполнителем Серовского РОСП УФССП России по *** ФИО7 определена задолженность в сумме 151158 руб. 07 коп. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что *** между ФИО7 и ПАО «Уралтрансбанк» заключен кредитный договор ***/МБ, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 350000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором *** между ФИО4 и ПАО «Уралтрансбанк» заключен договор поручительства ***/МБ, кроме того, между ФИО7 и ПАО «Уралтрансбанк» договор залога транспортного средства ***-МБ, между ИП ФИО5 договоры залога товаров в обороте ***/МБ № и 123/3-07/МБ.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от *** с ФИО7 иФИО4 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 403 378 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7233 руб. 78 коп. Обращено взыскание на транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, № двигателя 2111, 0274837, номер кузова 0303393, цвет серебристый красный, VI***, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащееФИО7 на праве собственности, начальной продажной стоимостью 80000 руб., товары в обороте: грунт, присадки, аксессуары для аквариума, аксессуары для животных, корма для кошек и собак в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО5, расположенные по адресу: Cвердловская область, ***, начальной продажной стоимостью 150000 руб., товары в обороте: стойка для аквариума, аквариумы в ассортименте, аквариумы панорамные в ассортименте, аквариумы круглые в ассортименте, клетки в ассортименте, принадлежащие ИП ФИО5, расположенные по адресу: Cвердловская область, ***, начальной продажной стоимостью 110023 руб.

*** судебным приставом – исполнителем Серовского РОСП ГУФССП Росси по Свердловской области на основании исполнительного листа ВС <...>, выданного *** Серовским районным судом Свердловской области по гражданскому делу *** в отношении должника ФИО6 Авозбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СеровскогоРОСП ГУФССП Росси по Свердловской областиГадельшиной Ю.С. *** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО8

ФИО8, ссылаясь на исполнение перед кредитором ПАО «Уралтрансбанк» задолженности по кредитному договору***-МБ в полном объеме, представила справку, выданную *** руководителем ОО *** ОАО «Уралтрансбанк» в г. Серове ФИО9 об отсутствии у нее задолженности перед ОАО «Уралтрансбанк».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что *** представитель ПАО «Уралтрансбанк» ФИО10 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного *** Серовским районным судом *** в отношении должника ФИО5 по гражданскому делу ***.

*** судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП по *** ФИО11 вынесла постановление о возбуждении в отношении должника ФИО12 исполнительного производства ***-ИП, которое окончила *** по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП по *** ФИО13 повторно вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП в отношении должника ФИО12, которым определила задолженность ФИО5 по состоянию на *** в размере 151158 руб. 07 коп.

*** судебным приставом-исполнителем СеровскогоРОСП УФССП по

*** ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а *** повторно возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5

Из представленных Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выпискам по операциям на счете следует, что ответчиком *** в счет погашения ссудной задолженности внесены денежные средства в сумме 159644 руб. 25 коп., в счет погашения задолженности по уплате процентов 57 093 руб. 89 коп., в счет погашения штрафных санкций 6641 руб. 93 коп., размер задолженности ФИО7 составил по состоянию на *** (403378, 07 – 223380,07 (159644, 25+57093, 89+6641, 93)) =179998 руб.

По состоянию на ***, как следует из материалов исполнительного производства, задолженность ФИО8 составила с учетом произведенных удержаний 151158 руб. 07 коп. До настоящего времени, как следует из факта возбуждения в отношении должника ФИО8 исполнительного производства по заявлению конкурсного управляющего, не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО8, заявляя требования о признании обязательства исполненным, доказательств исполнения ею обязательств по кредитному договору ***/МБ на момент разрешения спора судом, несмотря на неоднократное отложение председательствующим судебного заседания, в том числе по данному основанию, не представила. Сославшись на возможное исполнение обязательств поручителем ФИО15 не учла, что договор поручительства ***/МБ от *** между ФИО15 и ОАО «Уралтрансбанк» расторгнут соглашением сторон от ***.

В подтверждение обстоятельств исполнения обязательства по кредитному договору ***/МБ истец сослалась на справку, выданную *** руководителем ОО *** ОАО «Уралтрансбанк» в *** ФИО9

Согласно ч.1 ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (ч.2).

В соответствии со 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» единоличным исполнительным органом общества, действующим без доверенности, является директор (генеральный директор), иные лица могут быть уполномочены на совершение отдельных полномочий доверенностью.

В соответствии с п. 5.2.1 Положения о дополнительном /операционном офисе от *** руководитель операционного офиса уполномочен представлять интересы Банка, действовать от имени Банка, заключать и подписывать необходимые документы в пределах компетенции, определенной должностной инструкцией и доверенностью.

В соответствии с разделом 5 должностной инструкции от *** у руководителя дополнительного операционного офиса отсутствуют полномочия на списание или прощение задолженности, имеющейся у заёмщика перед ОАО «УралтрансБанк», каких – либо изъятий не содержит и доверенность *** от ***, выданная руководителю операционного офиса *** ОАО «Уралтраснбанк» ФИО9

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при выдаче истцу *** справки об отсутствии задолженности, руководитель операционного офиса *** ОАО «Уралтраснбанк» ФИО9 вышла за пределы своих полномочий.

Поскольку истец не доказала факт исполнения ею кредитных обязательств в полном объеме, не достигла соглашения с банком о прощении части долга, продолжила исполнять обязательств по погашению задолженности перед кредитором после выдачи ей *** справки, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о признании кредитного обязательства по договору ***/МБисполненным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 <...> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательства исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Ермолаева