Решение по делу № 2А-1088/2025 от 04.06.2025 | Жуковский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0011-01-2025-001307-18 Административное дело № 2а-1088/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1088/25 по административному иску ФИО1 к Жуковскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в части ненаправления подлинника исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № *** от ХХХХ г. в предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № *** от ХХХХ г., возбужденному Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. на основании исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № * района Х.

ХХХХ года указанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако подлинник исполнительного документа, как и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени не поступили, что нарушает права ФИО1, как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики заместитель начальника отделения – старший судебный пристав Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О., представитель Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О., представитель ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по М.О. на исполнении находилось исполнительное производство № № *** от ХХХХ г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** района Х.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Задолженность по исполнительному документу не погашена, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступали. Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Жуковскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия в части ненаправления подлинника исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении подлинника исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** района Х, а также постановления об окончании исполнительного производства № *** от ХХХХ г. в предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

Обязать заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 восстановить нарушенное право ФИО1 путем направления в его адрес подлинника исполнительного документа – судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** района Х, а также постановления об окончании исполнительного производства № *** от ХХХХ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья О.М. Царьков