77RS0023-02-2022-017033-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2023

по иску ДГИ адрес к ФИО1, Управлению Росреестра по Москве, УФНС России по адрес, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Управлению Росреестра по адрес, УФНС России по адрес, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в котором просил признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

Свои требования истец мотивировал тем, что указанная квартира находилась в собственности фио, умершей 20.01.2022. После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 204/2022. До настоящего времени право собственности на квартиру зарегистрировано на имя наследодателя. С учетом отсутствия зарегистрированного права наследников, а также ввиду отсутствия сведений о лицах, заявивших о правах наследования и оснований их призвания к наследству, спорная квартира относится к составу выморочного имущества, подлежащего включению в имущественную казну адрес.

На основании определения суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены фио в лице финансового управляющего фио, ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании не возражала против требований Департамента, пояснив, в том числе письменно, что в наследственные права после смерти фио ответчик не вступала, фактических действий по принятию наследства после смерти матери не совершала и направила в адрес нотариуса уведомление об отказе от принятия наследства.

Представители ответчиков УФНС России по адрес, Управления Росреестра по адрес, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица финансового управляющего фио – фио по доверенности фио и представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ранее представили суду письменные позиции по заявленным требованиям, доводы которых поддержали в ходе рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» Департамент городского имущества адрес (далее – Департамент) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим управление и распоряжение движимым и недвижимым имуществом адрес.

Судом установлено, что 20.01.2022 умерла фио.

В состав наследства после смерти фио вошла квартира по адресу: адрес.

На момент смерти фио была зарегистрирована в указанной квартире по месту постоянного проживания.

Согласно представленным в дело жилищным документам, по состоянию на дату смерти в спорной квартире совместно с наследодателем также зарегистрирована ее дочь – ответчик ФИО1.

Срок для принятия наследства фио окончен 20.07.2022.

Также судом установлено, что 22.07.2022 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 204/2022 к имуществу фио Основанием для открытия наследственного дела явилось заявление об отказе наследника первой очереди (дочери) ФИО1 от принятия наследства по всем основаниям, поступившим в нотариальную контору 22.07.2022 и зарегистрированное в книге учета наследственных дел за № 915. Подлинность подписи ФИО1 удостоверена 14.07.2022 Маринос Хараламбус, должностным лицом Лимассола, назначенного Министерством внутренних дел адрес, апостилировано 15.07.2022 г. Олимпией Стилиану (окружной чиновник Окружной администрации Лимассола, Министерства внутренних дел), перевод штампа и апостиля с английского языка на русский язык сделан переводчиком фио, подлинность подписи которой засвидетельствована фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио 19.07.2022.

Заявление об отказе от принятия наследства направлено ФИО1 в адрес Московской городской нотариальной палаты 19.07.2022. Указанное заявление передано нотариусу адрес фио 22.07.2022 и зарегистрировано за рег. № 560.

08.08.2022 в адрес Департамента городского имущества адрес от представителя ФИО1 по доверенности фио поступило уведомление о выморочном имуществе, в котором сообщается об открытии наследства фио ввиду смерти собственника спорной квартиры, а также об отказе ее наследника первой очереди по закону – дочери ФИО1 от принятия наследства.

18.08.2022 представитель Департамента городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на выморочное наследство фио в отношении спорной квартиры.

По запросу нотариуса в материалы наследственного дела представлена справка о совместном проживании, согласно которой на дату смерти наследодателя совместно с ней в вышеуказанной квартира зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1

На основании постановления нотариуса адрес фио от 25.08.2022 в выдаче Департаменту городского имущества адрес свидетельства о праве адрес на выморочное наследство отказано. В качестве основания для отказа в совершении нотариального действия нотариусом указано на поступление заявления ФИО1 об отказе от наследства 22.07.2022, то есть за пределами срока, предоставленного законом для совершения отказа от наследства. Как указано нотариусом в постановлении от 25.08.2022, поскольку наследник первой очереди (дочь) проживала совместно с наследодателем на дату смерти последней и считается фактически принявшей наследство, пока не доказано иное, а также ввиду пропуска ФИО1 срока для отказа от наследства, то оснований для отнесения спорной квартиры к составу выморочного имущества, не имеется.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что фио (до брака – фио) фио являлась дочерью фио, в подтверждение чему в дело представлены свидетельство о рождении, а также запись акта о регистрации 09.10.1993 брака между фио и фио, в связи с чем супруге присвоена фамилия фио.

06.09.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства (гражданское дело № 02-2021/2023), в котором просила установить юридический факт непринятия наследства после смерти фио фио основании определения суда от 03.03.2023 поданное заявление оставлено без рассмотрения по ходатайству ПАО «Промсвязьбанк» ввиду наличия спора о правах в отношении наследственной массы фио и круга ее наследников.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 01.02.2021 по делу № А40-58566/19 должник ...фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.06.2022 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества фио утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 09.12.2022 требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с фио убытков в размере 89,6 сумма прописью включены в реестр требований кредиторов должника фио

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в поданном ходатайстве о привлечении к участию в рассматриваемом деле сообщил суду, что ответчик ФИО1 является супругой фио. фио является бывшим председателем правления ПАО «Промсвязьбанк» (в период до введения временной администрации) и ответчиком по иску ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении убытков в размере 282,2 сумма прописью, рассматриваемым Арбитражным судом адрес (дело № А40-308982/18).

25.04.2022 финансовый управляющий фио в рамках дела о банкротстве № А40-58566/19 обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительными соглашения о подписке на 1000 акций компании фио Лимитед, заключенного между названной компанией и фио; договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2020, заключенного между названной компанией и фио, а также регистрации права на объекты недвижимости.

В рамках оспоренного в суде соглашения фио передала ряд объектов недвижимости (квартиру по адресу: адрес с зарегистрированной долей в праве собственности на земельный участок под приведенным многоквартирным домом; 14 земельных участков, расположенных по адресу: адрес, в районе адрес, ДПК «Загорье»).

Определением Арбитражного суда адрес от 13.10.2022 по делу № А40-58566/19 признаны недействительными соглашение о подписке на 1000 акций компании фио Лимитед, заключенное между названное компанией и фио; договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2020, заключенный между названной компанией и фио, а также регистрация права на объекты недвижимости; судом применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу недвижимого имущества, регистрации недвижимого имущества за фио, отмены компанией фио Лимитед записи о подписке акций фио

Определением Арбитражного суда адрес от 14.03.2022 признаны недействительными: брачный договор от 28.07.2015, заключенный между фио и ФИО1, дополнительное соглашение к нему от 01.11.2017, судом восстановлен режим совместной собственности супругов на имущество.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве фио предметом оспаривания являются сделки с участием фио, к имуществу которой открыто наследственное дело и спор о наследниках которой рассматривается в рамках настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 указывала, что в наследственные права после смерти матери не вступала, факт совместной с наследодателем регистрации по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер и не подтверждает фактическое принятие наследства; действий по принятию наследственного имущества после смерти фио она не совершала, с 2019 года постоянно проживает на адрес, в подтверждении чему в материалы дела представлены свидетельства о статусе ФИО1 в качестве налогового резидента адрес.

Также судом установлено, что фио умерла в адрес, где окружной Администрацией Лимассола зарегистрирована смерть и выдано свидетельство о смерти (л.д. 119 том 2).

В судебном заседании, состоявшимся по настоящему гражданскому делу 01.03.2023, представитель стороны ответчика ФИО1 пояснил, что ФИО1 и фио постоянно проживали в адрес, где последняя умерла и похоронена.

В подтверждение указанных пояснений, стороной ответчика ФИО1 в материалы дела представлена копия загранпаспорта фио, из которого усматривается выбытие наследодателя на адрес в 2021 году.

Представители третьих лиц финансового управляющего фио и ПАО «Промсвязьбанк» указывали в ходе рассмотрения делам, что от имени фио совершались сделки, а также операции по снятию по доверенности от фио и ФИО1 денежных средств и выводу активов фио, законность которых является предметом судебных разбирательств в Арбитражном суде. В связи с изложенным, действия ФИО1, заявляющей об отказе от наследства после смерти фио, направлены на уклонение от принятия ответственности в части правовых последствий совершенных от имени фио действий, фактически направленных на удовлетворение имущественных интересов ФИО1 и фио в рамках дела о банкротстве последнего.

Также судом установлено, что на адрес запись акта о смерти фио не составлялась, свидетельство о смерти выдано окружной администрацией Лимассола Республики Кипр. Из собранных в материалы дела документов усматривается, что о наступлении смерти собственника квартиры и о необходимости оформления прав на спорную квартиру в качестве выморочного имущества Департаменту городского имущества адрес стало известно из обращения в названный государственный орган представителя ФИО1, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, к наследованию имущества по закону призываются только лица, чья степень родства либо иного свойства предусмотрена положениями ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя призываются к наследованию имущества в качестве наследников по закону первой очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как отмечалось, первоначально заявление об отказе наследника первой очереди (дочери) ФИО1 от принятия наследства по всем основаниям, отправленное стороной ФИО1 19.07.2022, адресовано в Московскую городскую нотариальную палату и только 22.07.2022 передано в нотариальную контору к нотариусу адрес фио

При этом, срок для принятия наследства фио истек 20.01.2022.

Согласно п. 5.26 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, направление заявлений в адрес нотариальных палат субъектов Российской Федерации или в территориальные органы Минюста России не является надлежащим направлением, что может привести к пропуску срока для подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, с учетом приведенной в ст. 1159 ГК РФ фабуле и разъяснений «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», усматривается, что для совершения юридически значимого действия по отказу от наследства необходимо обращение непосредственно к нотариусу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство.

Обращение в иные нотариальные органы, в том числе Московскую городскую нотариальную палату, не уполномоченную рассматривать наследственные дела и выдавать свидетельства о праве на наследство, при указанных обстоятельствах, не может трактоваться судом в качестве надлежащего обращения лица об отказе от принятия наследства.

Поскольку в нотариальную контору нотариуса адрес фио заявление ФИО1 об отказе от наследства поступило только 22.07.2022, то суд признает указанную нотариусом дату принятия заявления ФИО1 правомерной. Принимая во внимание, что дата поступления заявления выходит за пределы вышеуказанного 6-месячного срока принятия наследства, то суд констатирует, что заявление об отказе от наследства подано за пределами установленного законом срока.

При этом, оснований для признания уважительными причин пропуска срока подачи указанного обращения суд не усматривает, а доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для признания ФИО1 не принявшей наследство.

Так, из жилищных документов усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по месту постоянного проживания совместно с наследодателем на дату смерти последней, что, в силу вышеприведенных положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" рассматривается в понимании законодателя в качестве фактического принятия наследства. Довод стороны ответчика о фактическом проживании в адрес указанные обстоятельства не опровергает. В установленном порядке факт постоянного проживания по иному, отличному от места регистрации, адресу, не подтвержден. Документы о принадлежности к налоговому резидентству иного государства не отвечают критерию относимости при определении места проживания и регистрации по месту постоянного проживания. Кроме того, суд учитывает, что, согласно пояснениям стороны ФИО1, последняя вместе с матерью проживала на адрес, где впоследствии умерла и похоронена наследодатель. Указанная позиция, изложенная стороной ФИО1, также свидетельствует о фактическом принятии наследства ввиду совместного проживания с наследодателем на дату открытия наследства.

Более того, факт наличия наследника первой очереди, проживающего совместно с наследодателем на дату открытия наследства, и фактическое принятие наследником наследства установлен на основании постановления нотариуса, не оспоренного в предусмотренном законом порядке.

При таких основаниях, с учетом наличия наследника первой очереди по закону, проживавшей с наследодателем на дату открытия наследства, фактического принятия наследником наследства в силу прямого применения правовой нормы ст. 1152 ГК РФ, принимая во внимание обращение ФИО1 с заявлением об отказе от наследства за пределами установленного законом срока и отсутствии оснований для признания причин пропуска такого срока уважительным, а также ввиду отсутствия оснований для признания ФИО1 не принявшей наследство после смерти матери по приведенным выше основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии признаков выморочного имущества. Таким образом, поскольку после смерти фио имеется наследник первой очереди по закону, то оснований для удовлетворения исковых требований и признании прав собственности адрес на вышеуказанную квартиру, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к ФИО1, Управлению Росреестра по Москве, УФНС России по адрес, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.