дело № 2-406/2025

поступило: 06.08.2024

УИД № 54RS0013-01-2024-002567-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Е.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «Удача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 57 500 руб. по договору займа № 1007980 от 04.08.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2023 ООО МКК «Кредит» и ФИО1 заключили договор займа № 1007980. Договор № 1007980 заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, а при заключении договора займа ответчик, подтвердила, что также ознакомлена и принимает общее условия потребительского займа ООО МКК «Кредитор». Договором цессии № 17112023ц2 от 17.11.2023 ООО МКК «Кредитор» уступило ООО ПКО «Удача» право требование по договору займа заключенному с ответчиком. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, проценты за пользование займом не уплачивает.

Определение мирового судьей отмен судебный приказ в отношении ответчика.

По указанным основаниям ООО ПКО «Удача» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма основного долга, 32 500 руб. – проценты за пользование займом с 05.08.2023 по 30.07.2024 и далее с момента вынесения решения проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., оплата юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО ПОК «Удача» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебное извещение, направленные по известному суду адресам, в том числе по месту регистрации ответчика, возвращены отправителю по истечению срока хранения на почтовом отделении (л.д. 59,60), сведений о причинах неявки суду не представлено.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, 04.08.2023 между ООО ММК «Кредиттер» и ответчиком заключен договор займа № 1007980, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. под 292,000 % годовых со сроком возврата 15 дней. Погашение заемщиком полученного займа осуществляется единовременным платежом в размере 27800 руб. - 18.08.2023 (л.д. 4-5).

Из договора займа следует, что сумма займа составляет 25 000 руб., сумма процентов 32 500 руб., общая сумма, подлежащая возврату – 57 500 руб.

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора займа).

Получение денежных средств по договору займа № 1007980 от 04.08.2023 в размере 25 000 руб. путем зачисления на номер карты 22022******5678 подтверждается информацией по операции от 04.08.2023, справкой от 2.01.2025, выпиской по счету №, ответчиком не оспорено (л.д. 6,49,50).

Договор между займодавцем и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договоров, с определением всех существенных условий, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвела. Доказательств обратного ответчик не представила.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора займа от 04.08. года предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам (л.д. 4 оборот).

17.12.2023 ООО МКК «Кредиттер» на основании договора уступки прав требования уступило право требования ООО ЮК «Удача» к ФИО1 по договору займа № 1007980 от 04.08.2023. Сумма задолженности ответчика по договору займа составила – 25 000 руб. коп. (л.д. 8-10).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 08.04.2024 был вынесен судебный приказ № 2-989/2024-31-5 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 04.08.2023 и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 58 462 руб. 50 коп. 05.07.2024 судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 15), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности по договору № 1007980 от 04.08.2023 составляет 57 500 руб., из которых: основного долга – 25 000 руб., проценты – 32 500 руб. (л.д.3).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, указанными на его первой странице (л.д.4), а также с требованиями, предусмотренными п.п.1, 2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и «Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по займу, уступки прав (требования). Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1925 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4854 от 18.03.2024 и № 7081 от 30.07.2024 года (л.д. 13,14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом представлен договор б/н оказания юридических услуг от 05.04.2024, заключенный с ИП ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг в рамках взыскания задолженности по договорам займа: юридическая консультация, юридические услуги по формированию правовой позиции, услуги по расчету размера задолженности, услуги по подготовке заявления на получения судебного приказа, услуги по подготовке искового заявления, принимать участие в судебном процессе со стороны истца в судах общей юрисдикции (во всех судебных инстанциях), услуги по составлению досудебной претензий и уведомлений, услуги по содействию судебными приставам-исполнителям по взысканию долга по судебному приказу (либо исполнительному листу), услуги по подаче искового заявления мировым судьям и в суды общей юрисдикции. (л.д. 16-17).

Согласно перечня оказываемых услуг № 039 от 30.07.2024 к договору оказания юридических услуг № б/н от 12.12.2023, по договору займа № 1007980 от 04.08.2023 в отношении ФИО1 оказана юридическая консультация, оценка перспективности решении спора, расчет суммы задолженности, подготовка искового заявления.

Истцом представлено платежное поручение № 7084 от 30.07.2024 об оплате стоимости юридических услуг по договору б/н от 12.12.2023 в размере 10 000 руб. (л.д. 19), которые подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Удача» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО ПКО «Удача» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1007980 от 08 августа 2023 в размере 57 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 32 500 руб. за период с 05.08.20223 по 30.07.2024, проценты с момента вынесения решения в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., всего взыскать 69 425 руб. (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.