Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Жос С.С.,

с участием заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и в соответствии со ст.ст.54, 64-66, 69, 70, 71 Семейного кодекса РФ, ст.ст.402 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с Постановлением Администрации Починковского м.о. Нижегородской области №55 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что несовершеннолетний остался без попечения родителей. Мать несовершеннолетнего ФИО3 -ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО4 на основании вступившего решения Починковского районного суда Нижегородской области ограничен в родительских правах. Истец является бабушкой несовершеннолетнего и ребенок находится на ее попечении.

Место жительства ответчика не известно.

Алименты с ответчика взысканы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и на основании определения мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района в связи со смертью взыскателя произведена замена взыскателя на ФИО2.

Считает, что лишение родительских прав ответчика ФИО4 в отношении внука ФИО3 будет соответствовать ее законным интересам. Место жительства несовершеннолетнего определено по месту жительства опекуна ФИО2

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: свидетельство рождения ребенка, свидетельство о смерти ФИО1, свидетельство о постановке на налоговый учет, копия Постановления Администрации Починковского м.о. Нижегородской области №55 от ДД.ММ.ГГГГ,копия свидетельства о регистрации по месту пребывания? копия паспорта личности истца, копия определения мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. От получения повесток уклоняется, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований орган опеки и попечительства Починковского м.о. Нижегородской области в лице Управление образования администрации Починковского м.о. Нижегородской области и орган опеки и попечительства Пролетарского района г. Саранска РМ, в лице Управления образования администрации г.о. Саранска Республика Мордовия, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, не явились. Представители ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии. Исковые требования о лишении родительских прав представитель Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области начальник ФИО5, поддерживает.

Заместитель прокурора Починковского района ФИО6 при дачи заключения считает, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Заслушав заключение заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серия II-TH №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти №, мать несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, который передан на попечение органов опеки и попечительства администрации Починковского м.о. (л.д.79). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка - ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что несовершеннолетний остался без попечения родителей (л.д.12).

Алименты с ответчика взысканы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области в связи со смертью взыскателя произведена замена взыскателя на ФИО2.

Постановлением ОСП по Пролетарскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО4 (л.д.58).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 948 370,56 руб. (л.д.75).

Управление образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, обеспечивающее переданные органам местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, предоставило Заключение, в котором указывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака между родителями несовершеннолетний ФИО3 проживал с матерью и бабушкой по линии отца ФИО2 по адресу: - <адрес>. Отец участия в воспитании и содержании сына никогда не принимал, с сыном не виделся и не интересовался его жизнью и здоровьем, алименты не выплачивает.

Место проживания ФИО4 не установлено, в с. Починки Нижегородской области регистрации по месту жительства не имеет. Несовершеннолетний ФИО3 является ребенком-инвалидом, после смерти матери его воспитанием и уходом занимается бабушка ФИО2, которая решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном ребенка, а ФИО4 был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына.

ФИО4 самоустранился от исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО3 и равнодушно относится к жизни сына.

В ходе беседы с несовершеннолетним ФИО3 он пояснил, что с отцом он не общается, видел его за последний год раза два. Бабушку ФИО2 любит и желает с ней жить. Несовершеннолетний пояснил, что согласен с тем, чтобы его отец был лишен родительских прав. В соответствии со ст.69 СК РФ и на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.64, 69 СК РФ, управление образования считает возможным лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3

Управление образования администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, обеспечивающее переданные органам местного самоуправления отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан, установило следующее. Отдел по защите прав детства по Пролетарскому району Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск, о проведении акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: <адрес>, сообщает, что составить акт обследования жилищно-бытовых условий не представилось возможным, так как при выходе на адрес жильцы отсутствовали, на оставленное сообщение никто не отреагировал. Со слов соседей известно, что по вышеуказанному адресу данный гражданин не проживает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО4 жизнью своего сына не интересуется, воспитанием не занимается, от выполнения обязанностей родителя уклоняется, контроля за поведением сына не осуществляет, за нравственным и физическим развитием, состоянием здоровья не следит, живет своей жизнью и своими интересами. К судьбе сына относится равнодушно, заботы не проявляет.

Данное поведение ФИО4 является виновным, поскольку не имеется никаких препятствий для осуществления родительских прав и обязанностей: содержать и воспитывать сына, заботится об его нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанности родителя по воспитанию и содержанию сына без уважительных причин.

Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2023 год» утверждены новые величины прожиточного минимума для различных категорий граждан.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Правительство Нижегородской области постановлено: 1. Установить величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2023 год: - на душу населения – 13 513 рублей; - для трудоспособного населения – 14 729 рублей; - пенсионеров – 11 621 рубль; - детей – 13 108 рублей.

Как видно из материалов дела, взыскиваемый с ФИО4 размер алиментов на содержание сына, находится в пределах величины прожиточного минимума по Нижегородской области на детей, иной материальной помощи на его содержание он не оказывает, что существенно ущемляет права ребенка на его достойное содержание со стороны родителя.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Лишая ответчика родительских прав в отношении сына ФИО3, суд передает несовершеннолетнего ФИО3 на воспитание бабушке - истцу по данному делу ФИО2, учитывая, что согласно акту обследования жилищных условий в семье ФИО2 по адресу: <адрес>, имеются условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3

При этом суд также учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.П. Сальников

Копия верна: Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО8