Дело № 2 – 619/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2022-010912-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № <адрес> о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании гаражом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГСК № <адрес> о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании гаражом.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что он является собственником гаража №, площадью 24,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ГСК №. Его гараж оборудован внутренней электропроводкой, которая через разъединительную коробку была подключена к электросетевому хозяйству ГСК № – электрическому кабелю, проложенному по лицевым фасадам всех гаражей, в ряду блока ГСК №, где расположен его гараж. В его гараже находится опломбированный, исправный индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии с действующим межповерочным интервалом. В апреле 2022 года он обнаружил, что его гараж был отключен от общей электросети ГСК №. Обратившись к председателю ГСК № он узнал, что его гараж был отключен от общей электросети по причине наличия у него задолженности по оплате членских взносов за 2021 – 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он погасил указанную задолженность. Однако, ответчик до настоящего времени подключение его гаража к общей электросети не осуществил. Действия ГСК № являются незаконными и препятствуют ему в пользовании гаражом.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявление, в котором просили:

- признать незаконными (самовольными, совершенными вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку) действия ГСК № <адрес> в виде прекращения (отключения) подачи электроэнергии в гараж №, принадлежащий ФИО1, путем отключения внутренней электропроводки гаража от общего электрического кабеля ГСК № <адрес> с апреля 2021 года по настоящее время;

- обязать ГСК № <адрес> не чинить препятствий ФИО1 в пользовании гаражом №, расположенным в ГСК № <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>;

- обязать ГСК № <адрес> в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в гараж №, принадлежащий ФИО1, путем присоединения внутренней электропроводки гаража к общему кабелю электросетевого хозяйства ГСК № <адрес>, в соответствии с требованиями электро- и пожарной безопасности.

Представитель ГСК № <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 117 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 этой же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

На основании п. 3 этой же статьи, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником гаража №, площадью 24,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ГСК №.

При этом ФИО1 является членом ГСК №.

Гараж ФИО1 оборудован внутренней электропроводкой, которая через разъединительную коробку была подключена к электросетевому хозяйству ГСК № – электрическому кабелю, проложенному по лицевым фасадам всех гаражей, в ряду блока ГСК №, где расположен его гараж.

В гараже ФИО1 находится опломбированный, исправный индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии с действующим межповерочным интервалом.

В апреле 2022 года гараж ФИО1 был отключен от общей электросети ГСК № <адрес>.

Обратившись к председателю ГСК № <адрес>, ФИО1 узнал, что его гараж был отключен от общей электросети по причине наличия у него задолженности по оплате членских взносов за 2021 – 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил указанную задолженность. Однако, ответчик до настоящего времени подключение его гаража к общей электросети не осуществил.

При этом ГСК № <адрес> не является энергоснабжающей организацией, а является абонентом по договору энергоснабжения, в связи с чем имеет никаких полномочий по ограничению подачи электроэнергии ФИО1, как субабоненту по этому договору.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ГСК № <адрес> о признании действий незаконными и устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить.

Признать незаконными действия ГСК № <адрес> в виде прекращения (отключения) подачи электроэнергии в гараж №, принадлежащий ФИО1, путем отключения внутренней электропроводки гаража от общего электрического кабеля ГСК № <адрес> с апреля 2021 года по настоящее время.

Обязать ГСК № <адрес> не чинить препятствий ФИО1 в пользовании гаражом №, расположенным в ГСК № <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать ГСК № <адрес> в течение трех дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу восстановить подачу электроэнергии в гараж №, принадлежащий ФИО1, путем присоединения внутренней электропроводки его гаража к общему кабелю электросетевого хозяйства ГСК № <адрес>, в соответствии с требованиями электро- и пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов