Дело №2-1555/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 11.01.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 131 000 рублей, на срок 36 месяцев, наименование ОАО «НОМОС-Банк» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие», в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед банком за период с 20.08.2012 года по 24.12.2021 года составляет 113 025,2 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №АРР_291211122125357 от 11.01.2012 года за период с 20.08.2012 года по 24.12.2021 года в размере 113 025,2 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 рубль.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеются возражения представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска, применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п.п. 24, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, 11.01.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 131 000 рублей, на срок 36 месяцев, наименование ОАО «НОМОС-Банк» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением мирового судьи от 16.06.2022 года отменен судебный приказ от 18.01.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору.

16.09.2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с настоящим иском в Туапсинский районный суд.

Как следует из разъяснений п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат, позиция должника по делу свидетельствует о непризнании долга, ввиду чего ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: