Дело № 2-3379/2024
УИД 34RS0002-01-2025-004926-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Сурковой Е.В.,
при секретаре Попове В.М.,
помощнике судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 октября 2023 года между Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 900000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком по 30 сентября 2027 года, а ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 28 марта 2025 года банк направил в адрес ФИО2 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иный сумм, с требованием погасить задолженность. По состоянию на 10 июня 2025 года задолженность ответчика составляет 837301 рубль 37 копеек, из которых по кредиту – 735550 рублей 23 копейки; по процентам – 92161 рубль 86 копеек, прочие неустойки – 9589 рублей 28 копеек. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 30 октября 2023 года в размере 837301 рубль 37 копеек, в том числе, задолженность по кредиту – 735550 рублей 23 копейки; задолженность по процентам – 92161 рубль 86 копеек, прочие неустойки – 9589 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21746 рублей.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомила, письменных возражений, ходатайств суду не предоставила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере. предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По настоящему делу судом установлено.
30 октября 2023 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 900000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты.
В течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
28 марта 2025 года банк направил в адрес ФИО2 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иный сумм, с требованием погасить задолженность.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10 июня 2025 года задолженность ответчика составляет 837301 рубль 37 копеек, из которых по кредиту – 735550 рублей 23 копейки; по процентам – 92161 рубль 86 копеек, прочие неустойки – 9589 рублей 28 копеек.
Проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
До настоящего времени денежные обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21746 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2023 года в размере 837301 рубль 37 копеек, из которых по кредиту – 735550 рублей 23 копейки; по процентам – 92161 рубль 86 копеек, прочие неустойки – 9589 рублей 28 копеек, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21746 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 25 июля 2025 года.
Судья Е.В.Суркова