Гр. дело №2-5547/2022

78RS0005-01-2022-004789-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, указав в обоснование требований, что 15.07.2019 ФИО1 выдал ФИО4 заем в размере 5 170 000 руб., факт получения денежных средств подтвержден распиской, срок возврата – 28.02.2020. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 5 170 000 руб., проценты в период с 15.07.2019 по 28.02.2020 в размере 217 282 руб. 42 коп., проценты в период с 29.02.2020 по 25.05.2020 в размере 71 687 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 494 руб. 85 коп. Из материалов дела №2-5345/2020 следует, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, следовательно, отсутствует возможность исполнения судебного акта. 05.06.2020 между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован брак. Поскольку обязательства перед ФИО1 Рафальсоном (после смены фамилии - Квятковским) А.В. не исполнены, истец просит выделить из общего имущества супругов долю ФИО4 с целью последующего обращения на нее взыскания.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки лично.

Представитель ответчика ФИО2 адв. ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом путем получения судебной корреспонденции в почтовом отделении связи.

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу №2-5345/2020 требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа, оформленному распиской от 15.07.2019 со сроком возврата – 28.02.2020, в размере 5 170 000 руб., проценты в период с 15.07.2019 по 28.02.2020 в размере 217 282 руб. 42 коп., проценты в период с 29.02.2020 по 25.05.2020 в размере 71 687 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 494 руб. 85 коп.

16.02.2021 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №21937/21/77053-ИП (л.д.16-18).

05.06.2020 между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №120209770001500513005 (л.д.24-25).

30.01.2021 брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей от 25.12.2020 №13-08766.

Согласно ответу на запрос суда Управления Росреестра в собственности ФИО5 отсутствует недвижимое имущество (л.д.46).

Согласно ответу на запрос суда Управления Росреестра в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/2 доли – на основании решения Выборгского городского суда от 09.12.2011; ? доли – на основании договора купли-продажи от 10.03.2017);

- жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора от 17.03.2015 переуступки прав и обязанностей по договору аренды от 28.12.2009);- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (на основании договора №11779-з купли-продажи земельного участка от 16.02.2017);

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от 09.08.2013);

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от 20.11.2003, передаточный акт от 20.11.2003);

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (на основании договора участия в долевом строительстве от 06.03.2017, соглашения об уступке прав и обязанностей по договору от 24.05.2018, акт приема-передачи от 01.04.2019) (л.д.47-52).

Согласно ответу на запрос суда из Управления ГИБДД в собственности ФИО7 движимого имущества не имеется. В собственности ФИО2 с 26.11.2019 имеется автомобиль Ауди, г.р.з.№, 2015 г.в., а также с 09.04.2022 – БМВ, г.р.з.№, 2005 г.в.

Сведения о трудоустройстве ФИО7 отсутствуют, имеются сведения об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в ООО ЭЛЕКТРОТЕХСТРОЙ, что следует из ответа на запрос из Пенсионного фонда РФ (л.д.58).

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание, что в период брака ответчиками не нажито имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, сведения о наличии у ответчиков доходов от трудовой деятельности, а равно иных доходов, потраченных на нужды семьи, отсутствуют, учитывая, что имеющееся в собственности ответчика ФИО2 имущество приобретено ею до регистрации брака с ФИО3, и, как следствие, является собственностью ФИО2, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника с целью последующего обращения на него взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к ФИО2, ФИО3 требований о выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.