Дело №2-4191/2025

УИД 61RS0023-01-2025-005828-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Уставицкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.04.2015 между АО КБ РУБанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 73941 руб. на срок до 30.04.2017 из расчета 49,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО1 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением суда по делу №. Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО4 перешло право требовании задолженности к должнику по кредитному договору № от 30.04.2015, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.11.2017 № 2-4-1101/2017 с ФИО5 в пользу АО КБ «РУБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 за период 30.04.2015 по 01.09.2017 в размере 133 818,90 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1938 руб. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, сумма процентов по ставке 49,90 % годовых за период с 02.09.2017 по 19.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности по договору составила - 537 498,09 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 49,90 % годовых за период с 02.09.2017 по 19.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 537 498,09 руб.; проценты по ставке 49,90 % годовых на сумму основного долга в размере 133 818,90 руб. за период с 20.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой об истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО5, не полученная ей, считается доставленной.На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30.04.2015 между АО КБ РУБанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 73941 руб. на срок до 30.04.2017 из расчета 49,90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.11.2017 № 2-4-1101/2017 с ФИО5 в пользу АО КБ «РУБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 за период 30.04.2015 по 01.09.2017 в размере 133 818,90 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1938 руб.

21.04.2022 определением суда произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.11.2017 № 2-4-1101/2017 на ИП ФИО1

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11224 от 11.12.2024.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.08.2025 № 2-4-1101/2017 произведена замена взыскателя по судебному приказу на ИП ФИО4

Таким образом, ИП ФИО4 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Поскольку со дня вынесения судебного приказа ФИО5 основной долг в размере 133 818,90 руб. не погасила, на него истцом начислены проценты за пользование займом за период с 02.09.2017 по 19.09.2025 исходя из процентной ставки 49,90% годовых. Задолженность по процентам составила за указанный период 537 498,09 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчик своих возражений на расчет не представил.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 49,90 % годовых на сумму основного долга 133 818,90 руб. за период с 20.09.2025 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 15 749,96 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты за пользование займом по кредитному договору № от 30.04.2015 за период с 02.09.2017 по 19.09.2025 в размере 537 498,09 руб.; проценты по ставке 49,90 % годовых на сумму основного долга 133 818,90 руб. за период с 20.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 749,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.