Дело №2-119/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000109-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Грязиной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ТБанк» к ФИО1(прежняя фамилия – ФИО2) Анне

Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил :

АО «ТБанк»(прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2, и просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.07.2024 по 28.12.2024 включительно, по кредитному договору от 19.03.2024 в размере 1 238 398 рублей 88 копеек, которая состоит из следующих частей: основной долг – 970 409,95 руб., проценты – 248 840,28 руб., иные платы и штрафы – 19 148,65 руб., а также просило взыскать с ответчика 27 384 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Исковое заявление в суд поступило 01.04.2025 в электронном виде.

При рассмотрении дела сведениями в сообщении суду из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, в паспортном и регистрационном досье на ответчика из органов МВД РФ установлено, что ответчик к настоящему времени изменила прежнюю фамилию на фамилию «Киселёва».

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемой суммы, имеющихся в деле.

Согласно позиции истца, заявленная к взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана по 28.12.2024, иными платами и штрафами истцом именуется неустойка в виде пени за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленные судом ответчику заказным письмом по адресу его регистрации по месту жительства в Башмаковском районе извещение о деле, копии искового заявления и других документов, ему не вручены, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, однако суд признает это лицо извещенным о деле и настоящем судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещение и иные документы им не получены по обстоятельствам, зависящим только от него самого.

Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенными нормами в частности регулируются спорные правоотношении сторон в настоящем деле.

По делу судом установлено: 19.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику путем зачисления на картсчет №, открытый в банке истца, кредит в размере 1 000 0000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых(при неисполнении заемщиком обязанности по представлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов) сроком на 60 месяцев с обязанностью возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 31 060 рублей(последний платеж 30 436,64 руб.), указанными в графике платежей, в состав которых входит сумма в возврат кредита, сумма в уплату процентов за пользование кредитом.

Также стороны кредитного договора установили обязанность ответчика уплатить банку неустойку в виде пени за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств(п.12 индивидуальных условий договора).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете ответчика о заключении с ним договора в соответствии с указанным в заявлении тарифом банка(тарифный план Автокредит КНА 7.4).

Составными частями указанного договора кроме заявления-анкеты, тарифов банка, являлись также Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк путем выставления и направления заказным письмом ответчику заключительного счета от 29.12.2024, копия которого имеется в деле, потребовал досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору, и на этот момент размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления не осуществлялось.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по договору, составляет указанную истцом к взысканию сумму.

Указанные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении, не опровергнутыми ответчиком, расчетом задолженности, подписанным истцом, сведениями в справке истца о размере задолженности ответчика, в анкете-заявлении ответчика, в Тарифах банка, и других письменных доказательствах, которые имеются в настоящем деле.

С представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, суд соглашается, судом он проверен, ответчик своих расчетов в дело не представил, доказательств уменьшения к настоящему моменту размера долга по договору, суду не представил.

Как следует из материалов дела, заявленный к взысканию штраф является неустойкой в виде пени, установленной в договор за неуплату регулярного ежемесячного платежа.

Установленный договором и примененный истцом в расчетах размер неустойки, по выводу суда является разумным, соразмерным допущенным нарушениям обязательств, поэтому суд на основании ч.1 ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера заявленной истцом к взысканию неустойки.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 1 238 398 рублей 88 копеек.

Государственная пошлина за подачу искового заявления, рассчитанная от цены иска, составляет по рассмотренному в настоящем деле иску - 27 384 рубля, она истцом правильно рассчитана и уплачена, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные понесенные истцом издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1(прежняя фамилия – ФИО2) Анны Александровны(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «ТБанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 26.07.2024 по 28.12.2024 включительно, по кредитному договору от 19.03.2024 в размере 1 238 398 рублей 88 копеек, которая состоит из следующих частей:

-основной долг – 970 409,95 руб.,

-проценты – 248 840,28 руб.,

-иные платы и штрафы – 19 148,65 руб..

Взыскать с ФИО1(прежняя фамилия – ФИО2) Анны Александровны(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «ТБанк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 384 рубля в возмещение уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В.Агапов