Дело № 2а-7184/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009704-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 7 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вологодские инженерные системы и сети» к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 о признании постановления незаконным,

установил:

ООО «Вологодские инженерные системы и сети» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указало, что 20.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 30.07.2021 г., по исполнительному документу от 20.05.2021 г. №2-1628/2021 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и оплате госпошлины. Судебным приставом приняты не все меры по взысканию с должника долга по решению суда.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства.

Протокольным определением от 25.07.2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административные ответчики представитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2021 г. на основании исполнительного документа №2-1628/2021, выданным мировым судьей по судебному участку №1 г. Вологды от 30.06.2021 г. в пользу ООО УК «ВИСИС».

30.07.2021 г. постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в целях установления сведений о должнике и его имуществе направлены запросы в банки и регистрирующие органы на предмет денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику.

Согласно полученной информации на должника ФИО1 транспортные средства, недвижимое имущество не зарегистрированы.

Исходя из ответа Пенсионного фонда России, должник официально не трудоустроен.

Согласно поступившим данным из банков, приставом направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банки: ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк».

23.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Вологде ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

19.01.2022 г. при выходе по адресу: установлено, что должник по данному адресу не проживает более пяти лет.

20.01.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Доказательств того, что в процессе исполнительного производства требования ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены, что повлияло на исполнение судебного акта или имелись неблагоприятные последствия для взыскателя, административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Вологодские инженерные системы и сети» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.