УИД 14RS0035-01-2022-014998-41

Дело № 2-5751/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 21 июля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что 05 октября 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 329 308 рублей 45 копеек по ставке 25,9 % годовых. На основании договора уступки прав № от 31 марта 2020 года ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму долга в размере 185 099 рублей 75 копеек, проценты в размере 62865 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

Представитель ООО «НБК» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 05 октября 2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 329 308 рублей 45 копеек по ставке 25,9 % годовых.

На основании договора уступки прав № от 31 марта 2020 года ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 185 099 рублей 75 копеек, проценты в размере 62865 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает возможным удовлетворить данные требования в заявленном размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму долга в размере 185 099 рублей 75 копеек, проценты в размере 62865 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

Решение изготовлено 26 июля 2023 года.