УИД 45RS0023-01-2023-000834-21
Дело № 2-753/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 22 декабря 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.
В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в форме заявления на получение кредитной карты Visa Classic, под 18,9 % годовых, со сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств, с ежемесячным внесением суммы обязательного платежа. По состоянию на 6 октября 2023 г. размер задолженности по кредиту перед банком составил 69 930 руб. 86 коп., из которых 60 654 руб. 96 коп. задолженность по основному долгу, 9 275 руб. 90 коп. задолженность по процентам. Просил взыскать с лиц, принявших наследственное имущество (в том числе фактически), после смерти наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в пределах принятого фактически наследства, но не более 69 930 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 93 коп.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 25 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31 марта 2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитной карте <***>, по условиям которого банк открыл на имя заемщика счет и выдал кредитную карту VisaClassic с кредитным лимитом 30 000 руб. с начислением процентов на сумму основного долга 18,9% годовых со сроком действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (пункт 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, обязалась их выполнять (пункт 14).
Банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в предусмотренных договорами размерах, что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что 16 декабря 2022 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 6 октября 2023 г. составляет 69 930 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 60 654 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 9 275 руб. 90 коп.
По информации ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора договор страхования жизни ФИО1 не заключался.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. При этом завещатель свободен в своем праве завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Однако законодатель ограничил свободу завещания правилами об обязательной доле в наследстве, определив категории лиц, которые наследуют после смерти наследодателя независимо от содержания завещания (статьи 1119, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, указан в пунктах 1 и 2 статьи 1148 и в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1, 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Из материалов наследственного дела № ***, открытого к имуществу ФИО1, умершей 16 декабря 2022 г., следует, что наследником ФИО1 по закону в размере обязательной доли является супруг ФИО3, наследником по завещанию серии *** от 4 августа 2022 г. – сын ФИО2, заявлений о принятии наследства от других наследников (мать Ю., сын Б.) не поступало.
Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: её супруг ФИО3 в размере 1/8 обязательной доли и сын ФИО2 в размере 7/8 долей, в связи с чем должны были нести обязанность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***.
По информации ПАО Сбербанк остаток денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № *** на день смерти наследодателя составляет 70 954 руб. 86 коп., на счете № *** – 33 руб. 30 коп., на счете № *** – 12 руб. 30 коп.
Кроме этого судом установлено, что по состоянию на 16 декабря 2022 г. на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНС,1991 года выпуска, государственный регистрационный номер ***. 17 января 2023 г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти, что подтверждается информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области.
Согласно заключению о стоимости имущества № *** от 14 декабря 2023 г., представленного истцом, рыночная стоимость 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** составляет 112 000 руб.; 1/2 доли жилого здания, расположенного по адресу: *** составляет 1 272 000 руб.; квартиры, расположенной по адресу: *** составляет 482 000 руб.
Иного перечня наследственного имущества после смерти ФИО1, а также его стоимости в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.
Таким образом, стоимость перешедшего наследникам умершей ФИО1 имущества (за исключением стоимости транспортного средства) составляет 1 937 000 руб. 46 коп. (112 000 руб. + 1 272 000 руб. + 482 000 руб. (стоимость объектов недвижимости) + 71 000 руб. 46 коп. (денежные средства на счетах в банке) и превышает как сумму задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, так и размер перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и солидарном взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 69 930 руб. 86 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии *** номер ***), ФИО3 (паспорт серии *** номер ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 69 930 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 (две тысячи двести девяносто семь) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 г.
Судья Т.Л. Амирова