Дело №***

УИД: 42RS0№***-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 апреля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, свидетельство о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство по завещанию. Наследниками <данные изъяты> доли жилого дома с надворными сооружениями и земельный участок, расположенный <адрес>, являются: истец - ФИО1 (сын) и Н.И.АБ. (Н.И.АБ.), сестра истца по матери, в равных долях каждому согласно завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес>, ФИО3.

После смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело №***, я - ФИО1 (сын) фактически вступил наследство, так как прописан и всегда проживал <адрес>, нёс бремя содержания по указанному имуществу, в том числе оплачивал коммунальные платежи.

Мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана нетрудоспособной согласно справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст. 1149 ГК РФ она приняла причитающую ей по закону долю, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №***.

Сестра истца по матери ФИО8 после смерти отца ФИО1 в период установленного законом срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наследство не вступила. В доме <адрес> ФИО8 не прописана и не проживает более тринадцати лет. Бремя содержания по указанному имуществу не несла, как и не оплачивала коммунальные платежи, в том числе и их часть. О смерти отца ФИО1 - ФИО8 знала. После смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 (сын) фактически вступил в наследство так как прописан и всегда проживал <адрес>, нёс бремя содержания по указанному имуществу, в том оплачивал коммунальные платежи.

Сестра по матери ФИО8 после смерти матери ФИО4 в период установленного законом срока с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в наследство не вступила. В доме <адрес> ФИО8 не зарегистрирована и не проживает более тринадцати лет. Бремя содержания по указанному имуществу не несет, как и не оплачивала коммунальные платежи, в том числе и их часть. О смерти матери ФИО4, ФИО8 знала.

Таким образом, сестра истца по матери ФИО2 (ФИО2) не вступила в период установленный законом в наследство после смерти отца ФИО1, а также не вступила в период установленный законом срока в наследство после матери ФИО4.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований признать за ним, факт принятия наследства, на <данные изъяты> доли жилого дома, с надворными постройками и земельным участком, расположенными <адрес> Признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, с надворными постройками и земельный участок, расположенными <адрес>

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом(л.д. 90).

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.92-93, 95а).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО-Кузбассу, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.94).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д. 95).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 является сыном ФИО1, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.69).

Согласно материалам инвентарного дела №***, правообладателем <данные изъяты> доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 2 ГНК г. Кемерово является ФИО7

Как следует из справки Филиала № 3 БТИ г. Кемерово, согласно материалам инвентарного дела №***, жилой дом <адрес> ранее числился <адрес> (л.д. 78).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом стоит на кадастровом учете, площадь 96,6 кв.м., кадастровая стоимость объекта 1515478,19 руб. (л.д. 75).

Согласно техническому паспорту, представленному в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 67).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (л.д. 68).

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал <данные изъяты> долю жилого дома с надворными сооружениями и земельный участок, расположенные <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Иных наследников судом не установлено.

Как указывает истец, после смерти родителей, он постоянно проживает в доме, несет бремя содержания имущества, зарегистрирован <адрес>(л.д. 39).

Как следует из выписки из домовой книги по жилому дому, находящемуся <адрес>, на дату смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО4, ФИО7 (л.д. 71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в доме <адрес>, жил и по настоящее время проживает истец, Володя, раньше он в доме проживал с отцом и матерью, истец и ответчик приходятся друг-другу братом и сестрой у них общая мать, когда проживали вместе были дружны, после смерти матери ФИО4 ответчика в этом доме, не видела. Про завещание ничего не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в доме <адрес>, проживает истец, он содержит дом, и проживал в доме с родителями, ухаживал за матерью, дочь не приезжала, была только на похоронах отца. Многие соседи даже и не знали, что у ФИО1 была дочь. ФИО4 всегда говорила, что этот дом останется Володе, ответчик тоже не возражала, говорила, что у нее есть свой дом. Последний раз видела ответчика на похоронах матери. Про завещание ничего не знает.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Доказательства наличия правопритязаний на спорный жилой дом со стороны иных лиц, в том числе ответчика ФИО2 в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности: проживал в жилом доме, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы на содержание наследственного имущества, тем самым ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока со дня смерти сначала отца ФИО1, затем матери ФИО4.

В связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес>.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о признании за ФИО7 права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Вместе с тем, земельный участок, расположенный <адрес>, на кадастровом учете не состоит, межевой план на данный объект недвижимости отсутствует, и суду не представлен, площадь и границы земельного участка не установлены.

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО1 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по делу не имеется, соответственно не имеется оснований для удовлетворения иска в части признании права собственности на земельный участок.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности оформить права на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ наследства, на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2023г.

Председательствующий: