Дело № 2-719/2023
74RS0004-01-2022-008931-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Изюмовой Т.А.
при секретаре Игнатенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу по составляет 30 000,00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 45 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовых расходов в размере 340 руб. 04 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ФИО1. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, досудебное урегулирование спора путем переговоров не принесло результатов.
Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 70).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 68).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ООО МКК «ЭтикетФинанс» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с котором ответчику предоставлена сумма в размере 30 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный заём и уплатить проценты по нему в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-14).
Денежные средства в сумме 30 000 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, получены ответчиком ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии с п. 6 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35 400 руб. (л.д. 13-14).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ЭтикетФинанс» обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., в том числе, основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 45 000 руб. (л.д. 5)
Проанализировав представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Со стороны ответчика ФИО1 представленный истцом расчет не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу данного Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. размер процентов, подлежащих взысканию составляет 45 000 руб., начисленных на сумму просроченного основного долга, и соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов и штрафа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору микрозайма ответчик не представил, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «ЭтикетФинанс» в части взыскания суммы долга по указанному договору займа в размере 30 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 45 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратились к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 38 оборот, 39).
Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениям должника относительно его исполнения (л.д. 54).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1382 руб. 50 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1067 руб. 50 коп. (л.д. 10,11).
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом удовлетворенной части исковых требований надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2450 руб.
Кроме того, истец заявил о необходимости взыскания расходов по оплате почтовых услуг по направлению копий искового заявления с приложением в размере 340 руб. 04 коп.
В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО1 копий искового заявления с приложением истцом представлены: описи вложения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 руб. 04 коп. (л.д. 8).
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 45 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд постановивший решение.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Е.А. Игнатенко
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 07.04.2023 г.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Е.А. Игнатенко
Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-719/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска
УИД 74RS0004-01-2022-008931-52