Решение по делу № 2-10562/2024 от 21.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

2-2998/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Красибстрой», А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26 июля 2023 года между ним и ООО «Крассибстрой» было заключено соглашение о присоединении № 0F1R2L к кредитному соглашению, согласно которому лимит задолженности составляет 710000 руб., под 29,4 % годовых со сроком действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. В целях обеспечения кредитных обязательств ООО «Крассибстрой», между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0АIR2Р001 от 26 июля 2023 года, по условиям которых ответчик ФИО1 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Крассибстрой» обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком ООО «Крассибстрой», однако, ООО «Крассибстрой» неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 612542,41 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 251 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Крассибстрой» было заключено соглашение о присоединении № 0F1R2L к кредитному соглашению, согласно которому лимит задолженности составляет 710000 руб., под 29,4 % годовых со сроком действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Как следует из выписки по счету от 27 сентября 2024 года, ответчику ООО «Крассибстрой» был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 710000 руб

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения кредитных обязательств ООО «Крассибстрой» по соглашению № 0FIR2L от 26 июля 2023 года, между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор поручительства № 0АIR2Р001 от 26 июля 2023 года, по условиям которых ответчик ФИО1 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Крассибстрой» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем судом установлено, что ООО «Крассибстрой» взятые на себя обязательства не исполняло ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 27 сентября 2024 года, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2024 года задолженность ответчика перед банком составила 612542,41 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 475833,30 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34134,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 95053,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение процента в размере 7521,03 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга и просроченных процентов не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 27 сентября 2024 года задолженность в части основного долга в сумме 475833,30 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34134,33 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения Кредитов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере, 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании неустойки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 102574,78 руб., из который 95053,75 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 7521,03 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 251 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Красибстрой», А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крассибстрой» и А2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № 0AIR2L от 26 июля 2023 года по состоянию на 27 сентября 2024 года в части основного долга в размере 475833 рубля 30 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 34134 рубля 33 копейки, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 95053 рубля 75 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 7521 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17251 рубль, всего взыскать 629793 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 24 марта 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.