УИД 77RS0029-01-2022-017400-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7715/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.12.2016 стороны заключили договор поручения, по которому истец поручил, а ответчик обязался производить действия, направленные на заключение от имени и за счёт истца договоров страхования в соответствии с Правилами (условиями) страхования, тарифными руководствами истца. Согласно п. 3.2 договора денежные средства, полученные от страхователя или иных лиц по поручению страхователя, и предназначенные для уплаты страховой премии, ответчик должен вносить в кассу истца или перечислять на счёт в течение 3-х дней с момента их получения. За период с 12.03.2021 по 16.04.2021 года ответчик получил от клиентов в результате заключения договоров страхования денежные средства в размере сумма Денежные средства в кассу адрес «РЕСО-Гарантия» за указанный период времени от фио не поступали.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.12.2016 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор поручения, по которому доверитель (СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном договором, за выполнение указанных действий.

Согласно п. 3.6 договора денежные средства, полученные от страхователя или иных лиц по поручению страхователя, и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), поверенный вносит в кассу доверителя или перечисляет на его расчетный счёт в течение 7-х дней с момента их получения.

В соответствии с актом ревизии от 16.11.2021 за период с 01.03.2021 по 31.10.2021 ответчик ФИО1 получил от клиентов в результате заключения договоров страхования денежные средства в размере сумма Денежные средства в кассу адрес «РЕСО-Гарантия» за указанный период времени от фио не поступали.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязанностей по договору надлежащим образом, освобождение его от гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан, в частности, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Поскольку ответчик принял на себя обязательство по перечислению денежных средств, полученных в качестве страховой премии от страхователей при заключении договоров истцу в течение 7-х дней с момента их получения, а срок исполнения указанного обязательства наступил, то истец имеет право требовать от ответчика уплаты суммы в размере сумма

Согласно п. 4.1 договора, в случае несвоевременного внесения ответчиком в кассу истца или перечисления на расчетный счет истца денежных средств, указанных в п. 3.2 договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы невнесенных (непереведенных) средств за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 16.11.2021 по 07.10.2022, размер неустойки составляет сумма (77 846,48*0,5*326).

Однако с учетом размера неустойки сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает неустойку в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес «РЕСО-гарантия» (ИНН <***>) задолженность по договору поручения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года