УИД 18RS0001-02-2021-001345-53
Дело №2-48/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2022 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Перминовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Распределительный центр Удмуртпотребсоюза", ФИО1, ООО "Камбарское райпо", ПО "Кооператор", ПО "Оптовик" о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ПАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза», ФИО1, ООО «Камбарское райпо», ПО «Кооператор», ПО «Оптовик» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-8 222 731,43 руб.,1из которых: сумма задолженности по основному долгу 8 092 551,76 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами-128 093,50 руб.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом-2 086,17 руб.; о взыскании в солидарном порядке с ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза», ФИО2, ООО «Камбарское райпо», ПО «Кооператор», ПО «Оптовик» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 18.07.2018 - 18 362 814,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-18 064 999,50 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-297 022,86 руб.;сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом-792,13 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза», ФИО1, ООО «Камбарское райпо», ПО «Кооператор», ПО «Оптовик» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК уплаченную Банком государственную пошлину-66 000 руб. Также истец просил обратить взыскание заложенное имущество, а именно:
- склад, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 1686,2 кв.м, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- здание, назначение: нежилое, общей площадью 1488,2 кв.м, этажность 2, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- контора, назначение: нежилое здание, количество этажей - 2, общей площадью 482,6 кв.м, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 406,6 кв.м, количество этажей:2, а также подземных: 0, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- гараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 1097,7 кв.м, количество этажей: 1, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- автомастерская, назначение: нежилое здание, общей площадью 1120,7 кв.м, количество этажей: 1, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- автогараж, назначение: нежилое здание, общей площадью 1764,0 кв.м, количество этажей: 1, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое здание, общей площадью 56,9 кв.м, количество этажей: 1, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- склад, назначение: нежилое, 1- этажный общей площадью 1055,1 кв.м, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ;
- склад, назначение: нежилое здание, общей площадью 3 493,5 кв.м, количество этажей – 2, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, ,;
- право аренды земельного участка, на котором располагается объект, площадью 24822 кв.м., местоположение: Удмуртская Республика, , кадастровый (условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения существующей базы и административного здания;
- право аренды земельного участка, на котором располагается объект, площадью 15921 кв.м., местоположение: Удмуртская Республика, , кадастровый (условный) №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание автобазы.
Сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества направить в погашение задолженности ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» перед ПАО «АК БАРС» БАНК по Кредитному договору № от 30 октября 2017г. а также по Кредитному договору № от 18 июля 2018г.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 30.10.2017 (далее – Кредитный договор 1).
В соответствии с условиями Кредитного договора-1, Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности Заемщика (лимит кредитования) 15 000 000 руб. Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом-12,5% годовых (п.1.2.1 Кредитного договора).
В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 заключены обеспечительные договоры, а именно в отношении имущества, указанного выше, а также права аренды.
Помимо договоров залога, в целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО2, ПО «Оптовик», ПО «Кооператор», ООО «Камбарское РАЙПО».
Между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» также заключен Кредитный договор № от 18.07.2018 (далее – Кредитный договор - 2).
В соответствии с условиями Кредитного договора-2, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 25 000 000 руб. Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом-12,50% годовых (п.2 приложения №1 к Кредитному договору-2).
В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 также заключены обеспечительные договоры.
Помимо договоров залога, в целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО2, ПО «Оптовик», ПО «Кооператор», ООО «Камбарское РАЙПО».
Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитным договорам, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.
Банк направил в адрес Заемщика требования от 08.04.2021 и от 16.04.2021 о погашении суммы задолженности. Помимо Заемщика, подобное требование направлено поручителям и залогодателям. До настоящего момента требование Банка ни Заемщиком, ни поручителями исполнено не было.
16.04.2021 кредитные договоры расторгнуты, что подтверждается соглашениями об их расторжении, Должник подтвердил наличие задолженности перед Банком по каждому кредитному договору. Требование о погашении суммы задолженности на дату предъявления искового заявления Ответчиком не исполнено.
На 16.04.2021 просроченная задолженность по кредитному договору № от 30.10.2017 составляет 8 222 731,43 руб., по кредитному договору № от 18.07.2018 -18 362 814,49 руб.
Итого, общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 26 585 545,92 руб.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
На основании изложенного, истец просил требования удовлетворить.
Определением суда от 17.08.2021 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы по ходатайству представителя истца.
Протокольным определением суда от 23.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 30.10.2017.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности Заемщика (лимит кредитования)-15 000 000 руб. Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом-12,5% годовых (п.п.1.1-1.2.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.5.2 договора в случае, если срок указанный в п.6.1 договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.1.2.1 начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов, определяемых согласно условиям договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
В силу п.5.3 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки-0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.
В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 заключен договор об ипотеке зданий и права аренды земельных участков, договоры поручительств между ПАО АК «БАРС» Банк и ФИО3, ПО «Оптовик», ПО «Кооператор», ООО «Камбарское РАЙПО», по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, дополнительными соглашениями к договорам поручительства установлен срок новый срок поручительства, они являются действующими.
Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о погашении суммы задолженности, которое не исполнено.
16.04.2021 между банком и заемщиком заключено соглашение о расторжении договора на открытие кредитной линии № от 30.10.2017. В соответствии с п.3 договора задолженность клиента по кредиту, неустойкам на дату заключения соглашения составляет 8 222 731,43 руб., из которых сумма основного долга–8 092 551,76 руб., проценты–128 093,50 руб. пени–2 086,17 руб.
Ответчиками доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При наличии солидарной ответственности должника и поручителя, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
Таким образом, природа обеспечительных обязательств такова, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Следовательно, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойки рассчитана и списывалась истцом в соответствии с требованиями договора.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.
Принимая во внимание, что доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в солидарном порядке по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от 30.10.2017-8 222 731,43 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу-8 092 551,76 руб.;сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами-128 093,50 руб.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом-2 086,17 руб. подлежат удовлетворению.
Между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Распределительный центр Удмуртпотребсоюза» заключен кредитный договор № от 18.07.2018.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит-25 000 000 руб. Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере 12,50% в год. Дата возврата кредита – 17.06.2021 (п.1,2, 5 приложения № 1 к кредитному договору).
Согласно п.4.2 договора, в случае, если срок указанный в п.6.1 договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.2 приложения №1 начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов, определяемых согласно условиям договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.
В силу п.4.3 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.
В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 заключены договоры об ипотеке недвижимости и договоры поручительств, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.
Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования от 16.04.2021 о погашении суммы задолженности.
16.04.2021 между банком и заемщиком заключено соглашение о расторжении договора. В соответствии с п.3 задолженность клиента по кредиту, неустойкам на дату заключения соглашения составляет 18 362 814,49 руб., из которых сумма основного долга–18 064 999,5 руб., сумма срочных процентов за пользование кредитом–98 986,32 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 196 922,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами–1 113,61 руб., пени на просроченные проценты –787,68 руб., пени на просроченный основной долг–4,45 руб.
Ответчиками доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойки рассчитана и списывалась истцом в соответствии с требованиями договора.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.
Принимая во внимание, что доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от 18.07.2018-18 362 814,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 18 064 999,50 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-297 022,86 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 792,13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи-мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта ст.9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022 года).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" а соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке
Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчикам, как к должникам в залоговом обязательстве, удовлетворению не подлежат.
Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Следовательно, при решении вопроса о назначении экспертизы оплата расходов по проведению экспертизы возлагается на ту сторону, которая заявила соответствующее ходатайство.
Поскольку производство экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества было поручено ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» судом по ходатайству представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, определением суда указанные расходы были возложены на истца.
Однако согласно сопроводительному листу к заключению эксперта уклонилось от обязательств по оплате услуг по проведению экспертизы, в связи с чем счет на оплату N492 от 22.12.2021 указанных услуг-123 200 руб. был направлен в Ленинский районный суд г.Ижевска.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что проведение судебной экспертизы на основании определения от 18 августа 2021 года назначено по инициативе истца, с ПАО "АК БАРС" БАНК в пользу экспертного учреждения ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 123 200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Вернуть ПАО "АК БАРС" БАНК госпошлину 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Распределительный центр Удмуртпотребсоюза", ФИО1, ООО "Камбарское райпо", ПО "Кооператор", ПО "Оптовик" о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Распределительный центр Удмуртпотребсоюза" (ИНН <***>), ФИО1 (, ООО "Камбарское райпо" (ИНН <***>), ПО "Кооператор" (ИНН <***>), ПО "Оптовик" (ИНН <***>) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2017 г. в размере 8 222 731,43 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 8 092 551,76 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 128 093,50 руб.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 2 086,17 руб.
Взыскать с ООО "Распределительный центр Удмуртпотребсоюза" (ИНН <***>), ФИО1 (), ООО "Камбарское райпо" (ИНН <***>), ПО "Кооператор" (ИНН <***>), ПО "Оптовик" (ИНН <***>) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.07.2018-18 362 814,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 18 064 999,50 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-297 022,86 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом 792,13 руб.
Взыскать с ООО "Распределительный центр Удмуртпотребсоюза" (ИНН <***>), ФИО1 (), ООО "Камбарское райпо" (ИНН <***>), ПО "Кооператор" (ИНН <***>), ПО "Оптовик" (ИНН <***>) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН <***>) солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Вернуть ПАО "АК БАРС" БАНК из местного бюджета госпошлину 6000 руб.
В требовании об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Разъяснить истцу, что после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН <***>) в пользу ЗАО «Независимая консалтинговая компания «СЭНК» (ИНН <***>) расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 123 200 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022.
Судья М.М. Лучкин