Дело № 2-1331/2025

Поступило 10.04.2025

УИД 54RS0013-01-2025-001031-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОГРЕЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «АВТОГРЕЙТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 347 894,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлиены в размере 11 197 руб.

В обоснование указало, что 31.01.2024 между ООО «АВТОГРЕЙТ» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор» было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба а основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому ответчик обязался возместить истцу стоимость причиненного ущерба в сумме 167 000 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения указанного Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа №3742 от 27.01.2024.

В ходе рассмотрения административного материала определениями в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.А. и ФИО1 было отказано, что может свидетельствовать о наличии обоюдной вины.

При взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение ущерба в долевом порядке от степени вины каждого из водителей, состоящее из половины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. (из расчета: 167 000,00 /2 = 83 500,00).

Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 17.03.2023 г., по договору лизинга автотранспортных средств №Л- 66/2023 от 06.03.2023.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АВТОГРЕЙТ» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 г., по акту приема-передачи № 291 от 17.03.2023г. (Приложение к Договору аренды автомобиля №б/н от 15.08.2022г.)

На момент заключения Соглашения ООО «АВТОГРЕЙТ» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования ООО «АВТОГРЕЙТ» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Автомобиль, VolksWagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, ООО «АВТОГРЕЙТ» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № 3742 от 27.01.2024 г. (далее Договор субаренды).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых 4 задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.

В связи с тем, что автомобиль Volkswagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, был поврежден по вине ФИО1 в период действия Договора субаренды, ООО «АВТОГРЕЙТ» и ФИО1 договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1, ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 31.01.2024 г. с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от 31.01.2024.

Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 31 января 2024 г. обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 01.04.2024.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 01.02.2024г. по 01.04.2024 г., ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 2 782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек, в связи с чем сумма основного долга составляет 80 717 (восемьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской из личной карточки ФИО1

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Истец полагает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за весь период нарушенного обязательства, т.е. с 02.04.2024 г. по 26.02.2025 г., что составляет 331 календарный день.

Из представленного расчета задолженности следует, что итого 331 день нарушенного обязательства, следовательно начисление процентов исходя из 80 717,92 руб. х 1% х 331 день = 267 176,31 руб., что составляет сумму процентов за период с 02.04.2024 по 26.02.2025.

80 717,92 руб. (сумма основного долга) + 267 176,31 руб. (общая сумма процентов за период с 02.04.2024 г. по 26.02.2025 г.) = 347 894,23 руб. (сумма задолженности на 26.02.2025г.)

Таким образом, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 347 894,23 рубля.

07.05.2024 ООО «АВТОГРЕЙТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 31.01.2024 г.

При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 60 копеек по платежному поручению № 7998 от 13.05.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бердска Новосибирской области от 20.11.2024 года в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 31.01.2024 года было отказано, в связи с тем, что из представленного заявления судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.

Представитель истца ООО «АВТОГРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56-57). В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производсва (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации - <адрес>, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.54), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких данных, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Из представленных материалов дела следует, что владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> от 17.03.2023, по договору лизинга автотранспортных средств №Л- 66/2023 от 06.03.2023 (л.д.19- оборот, 21-23).

Данный автомобиль АО «2022» в свою очередь ранее передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «АВТОГРЕЙТ» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 г., по акту приема-передачи № 291 от 17.03.2023г. (24-24 оборот, 25)

27.01.2024 между ООО «АВТОГРЕЙТ» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Субарендодатель передал Субарендатору в аренду указанный выше автомобиль, сроком на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора (л.д.26, 27-28).

На основании п. 2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) Субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств (л.д.27 оборот).

Пунктом 3.1 установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), по вине Субарендатора, возмещается Субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящим Договором (л.д.27 оборот).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых 4 задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется (л.д.28).

В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока Договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении Договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что в период действия указанного выше договора субаренды от 27.01.2024, 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хавал, государственный регистрационный знак <***>, под управлением М.А. и автомобиля Фольцваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой ДТП (л.д.15).

Согласно указанной справки, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности М.А. застрахована СПАО «Ингосстрах» страховым полисом №, риск гражданской ответственности ФИО1, застрахована в АО «ГСК «Югория» страховым полисом, что также подтверждается страховым полисом № (л.д.20).

Определениями инспектора ДПС 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 31.01.2024 в возбуждении дела об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отказано на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д.16, 17).

Таким образом, вина водителей транспортных средств в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, что может свидетельствовать о наличии обоюдной вины водителей.

Из представленных выше документов следует, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, транспортному средству VolksWagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения и согласно акту от 31.01.2024 составлили 167 000 руб. (л.д.12).

На основании акта о выявлении повреждений указанного транспортного средства от 31.01.2024, в этот же день между ООО «АВТОГРЕЙТ» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) заключено Соглашение №1093 о возмещении причиненного вреда, в соответствии с которым Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 167 000 руб., образовавшегося в рамках Договора субарендты транспортного средства без экипажа №3742 от 27.01.2024, в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения (л.д.11, 12).

Статьей 639 ГК РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент заключения Соглашения ООО «АВТОГРЕЙТ» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen JETTA VA3, 2022 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № и было заинтересовано в сохранности данного имущества.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ООО «АВТОГРЕЙТ» обладает правом на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчику за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела также следует, что ООО «АВТОГРЕЙТ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба №1093 от 31.01.2024.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бердска Новосибирской области от 20.11.2024 года в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 31.01.2024 года отказано, в связи с тем, что из представленного заявления судом усматривается наличие спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке (л.д.18-18 оборот).

В соответствии с указанным Соглашением сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу составляет 167 000 руб.

Вместе с тем, в представленном истцом расчете исковых требований указано, что в ходе рассмотрения административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении М.А., ФИО1 отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, из чего можно сделать вывод о наличии их обоюдной вины.

По указанным основаниям, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в долевом порядке в возмещение ущерба половины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 83 500, исходя из расчета 167 000 руб. : 2 (л.д.13).

В период, установленный Соглашением для добровольной оплаты ответчиком суммы возмещения ущерба, им была произведена оплата в размере 2 782,08 руб., что подтверждается справкой ООО «АВТОГРЕЙТ» от 26.02.2025 (лд.14).

Согласно представленным материалам, ответчиком по настоящее время оплата денежных средств по Соглашению не производилась. Доказательств исполнения своих обязательств по возмещению ущерба истцу ФИО1 не представлено.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что с учетом произведенной выплаты, остаток основного долга по Соглашению от 31.01.2024 составляет 80 717,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 6 данного Соглашения от 31.01.2024 предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В соответствии с представленным расчетом, с учетом основного долга в размере 80 717,92 руб. за период с 02.04.2024 по 26.02.2025 (331 день) истцом начислена сумма процентов в размере 267 176,31 руб. (80 717,92 руб. х 1% х 331 день) (л.д.13 оборот).

Таким образом, общая сумма ко взысканию по Соглашению от 31.01.2024 составляет 347 894,23 руб. (80 717,92 руб. + 267 176,31 руб.).

Представленный истцом расчет проверен судом, признается правильным, согласующимся с условиями Соглашения, требованиями закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 347 894,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика по Соглашению от 31.01.2024 о возмещении ущерба.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения Соглашения о возмещении ущерба, его условий, размера задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 197 руб., что подтверждается платежными поручениями №7998 от 13.05.2024, №363 от 20.03.2025 (л.д.9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АВТОГРЕЙТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОГРЕЙТ» причиненный ущерб в размере 347 894 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 23 копеек, а всего 359 091 (триста пятьдесят девять тысяч девяносто один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 04.08. 2025 г.