КОПИЯ
УИД: 59RS0004-01-2023-002222-06
Дело № 2а-2651/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 20 июля 2023 г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Манько А.В.,
при секретаре судебного заседания Ноздрине А.И.,
с участием представителя судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3- ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
ООО «Эксперт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО11 о признании незаконным постановления № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ООО «Эксперт» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета общества на основании судебного пристава-исполнителя списано 12 000 руб. Обратившись в ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес>, обществу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем взыскан с общества штраф в размере 2 000 руб. и 10 000 руб. исполнительского сбора. Взыскание осуществлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Все сведения о наличии исполнительных производств общество получило в банке, в котором открыт расчетный счет. Никаких постановлений от судебного пристава-исполнителя общество не получало. Попытка личного приема никаких результатов не принесла, судебный пристав-исполнитель отказалась выдавать какие-либо документы. Учитывая, что общество постановление о взыскании исполнительского сбора не получило, следовательно, у него отсутствовала возможность добровольно исполнить требование исполнительного документа, а у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для взыскания с общества исполнительского сбора. Постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, противоречит требованиям п. 12 ст. 30, ст. 112, п.1 п.п.3 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании вышеизложенного, ООО «Эксперт» просит признать незаконным взыскание исполнительского сбора на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО11 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФИО1 по <Адрес> (л.д. 31)
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве заинтересованных лиц привлечены ЦАФАП ГИБДД МВД ФИО2 по <Адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Татарстан (л.д. 152)
ФИО1 ООО «Эксперт» в суд не явился, извещен, ранее ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по иску, в котором указал о том, что формальный подход направления корреспонденции по месту нахождения должника, который просит применить судебный пристав-исполнитель недопустим, что подтверждено позицией судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №-КА19-3 (л.д. 38).
ФИО1 по <Адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Татарстан, ЦАФАП ГИБДД МВД ФИО2 по <Адрес> в суд не явились, извещены.
ФИО1 судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО7 в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 43-47, 140-144)
Заслушав ФИО1 судебного пристава-исполнителя, изучив материалы настоящего дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их ФИО1), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены названным Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствуют положения пункта 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГЮЛ ООО «Эксперт» зарегистрировано по адресу: <Адрес>, офис 308, адрес фактического местонахождения в выписке ЕГРЮЛ не указан (л.д. 7-19).
Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (л.д. 53)
Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД ФИО2 по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» привлечено к административной ответственности, обществу назначено наказание виде уплаты штрафа в размере 500 руб.
Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, обществу назначено наказание виде уплаты штрафа в размере 500 руб. (л.д. 97)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены:
- исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Эксперт» с предметом взыскания: штраф в размере 2 000 руб. на основании вступившего в законную силу постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54);
- исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Эксперт» с предметом взыскания: штраф в размере 500 руб. на основании вступившего в законную силу постановления ЦАФАП ГИБДД ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99)
В п. 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В п. 4 постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника – гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 руб., с должника-организации- 50 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эксперт» направлена заказным письмом копия вышеуказанного постановления, которое в связи с истечением срока его хранения возвращено обратно в адрес отправителя и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, реестром почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 55-62)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 63, 100, 145).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эксперт» взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64)
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Эксперт» взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в размере 10 000 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104)
В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 65-70,104-118).
С расчетного счета общества ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание денежных средств в счет уплаты задолженности по штрафам и по уплате исполнительского сбора, что подтверждаются справкой о движении денежных средств, поручениями о перечислении денежных средств на счет (л.д. 80-94, 122-131)
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение удержанных денежных средств по сводному исполнительному производству (л.д. 119-121)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, №-ИП окончено (л.д. 95, 139)
По исполнительному производству задолженность по исполнительскому сбору составила 2722, 7 руб.
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены (л.д. 132-135, 137-138)
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № №-ИП, № №-ИП (л.д. 147, 149, 151)
Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (ч. 15 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;
- требования исполнительного документа должником не исполнены;
- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Таким образом, из совокупного анализа изложенных выше положений закона следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 44 Закона об исполнительном производстве одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При рассмотрении судом данного дела установлено, что в отношении ООО «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом взыскания: штраф в размере 2 000 руб. на основании вступившего в законную силу постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Р.Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника по месту регистрации юридического лица, которое не получено обществом в связи с истечением срока его хранения и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> имелись законные основания для взыскания с ООО «Эксперт» исполнительного сбора за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, поскольку общество должно было исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по уплате штрафа не исполнило, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Эксперт» является законным и обоснованным.
Доводы директора ООО «Эксперт» о том, что общество не могло в добровольном порядке уплатить штраф, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства оно не получало, не могут быть приняты во внимание.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно пункту 3 указанной статьи в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или ФИО1. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО1. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его ФИО1. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего ФИО1. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В выписке из ЕГРЮЛ местом регистрации ООО «Эксперт» указан адрес: <Адрес>, офис 308, сведения о фактическом местонахождении общества в реестре не содержатся, по указанному адресу направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом доказательств того, что почтовая корреспонденция не получена обществом по независящим от него причинам, не представлено.
Штрафы и исполнительский сбор с общества удержаны в принудительном порядке, на день рассмотрения данного административного дела исполнительные производства окончены, денежные средства удержаны и перечислены в соответствующий бюджет.
Учитывая изложенное, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по <Адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Эксперт» исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксперт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ФИО1 по Пермскому краю ФИО6, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <Адрес> № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Эксперт» исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна.
Судья: Манько А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Манько А.В.