РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0015-01-2022-000028-15 (2а-21/2022) по административному исковому заявлению Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Б.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что Б.А., согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортного средства КАМАЗ 4310, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и несет обязанность по уплате транспортного налога. Размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2020 год, составил 10 500 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год, за несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в размере 39 рублей 38 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А. задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-868/2022, который в дальнейшем определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями Б.А. относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа задолженность Б.А. не погашена.

Просит взыскать с Б.А. заложенность по налогам и пени за 2020 год в сумме 10 539 рублей 38 копеек, в том числе задолженность: по транспортному налогу в размере 10 500 рублей, пени в размере 39 рублей 38 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, Б.А., согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортного средства КАМАЗ 4310, год выпуска 1987, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 27)

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А. необходимо оплатить транспортный налог за 2020 год в размере 10 500 рублей (л.д. 15). Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 39 рублей 38 копеек (л.д. 13)

Требованием налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Б.А. сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-868/2022 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам и сборам за 2020 года, который в дальнейшем определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями Б.А. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11)

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен транспортный налог за 2020, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с Б.А. налога и пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Мамско-Чуйского района Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 422 рубля.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к Б.А. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Б.А., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени за 2020 год в сумме 10 539 рублей 38 копеек, в том числе транспортный налог в размере 10 500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 38 копеек, с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 012520101, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, КПП 384901001), КБК (налог) - 18№, КБК (пени) – 18№, ОКТМО - 25624151.

Взыскать с Б.А. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 422 рубля.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров