72RS0006-01-2025-000206-29

№ 2-434/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 октября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирского отделения <номер> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 397,22 рублей, в том числе: просроченные проценты – 202 428,39 рублей, просроченный основной долг – 1 164 107,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 823,18 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 037,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 793,97 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании вышеуказанного кредитного договора предоставило ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей, на срок <номер> месяцев под <номер>% годовых, однако, в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО7 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки с заявленными исковыми требованиями согласилась (л.д. 91, 96, 98).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст.310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8. в электронной форме был заключен кредитный договор <номер>. Договор был заключен в электронном виде посредством использования систем «<данные изъяты>» путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика через удаленные каналы обслуживания в соответствии с условиями договора банковского обслуживания (л.д. 15-28).

Согласно заключенному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. на срок <номер> месяцев под <номер>% годовых, погашение которого осуществляется аннуитетными платежами в порядке очередности (л.д. 16).

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается протоколом проведения операций в <данные изъяты>» (л.д. 40-44).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен (л.д. 14, 31-38).

Учитывая вышеизложенное, требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 397 (один миллион триста семьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей 22 копейки, в том числе: просроченные проценты – 202 428 (двести две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 39 копеек, просроченный основной долг – 1 164 107 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи сто семь) рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 037 (одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 793 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 97 копеек. Всего взыскать 1 408 191 (один миллион четыреста восемь тысяч сто девяносто один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова