Мотивированное решение суда

составлено 31 января 2025 года

2-536/2025

25RS0002-01-2024-008578-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судья Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение (третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4) о признании незаконным отказ, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> он обратился в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение с заявлением о заключении с ним договора энергосбережения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ему принадлежит 1/10 доля в праве. <дата> заместителем начальника отделения Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение был направлен в адрес истца ответ – отказ на заключение с ним договора энергосбнабжения. Основанием отказа указано на наличие заключенного договора с дольщиком ФИО2 (6/10 доли в праве) и наличия у него задолженности по оплате энергоснабжения, предложив ФИО1 оплатить задолженность третьих лиц. Полагает отказ от заключения договора энергоснабжения является незаконным.

По этим основаниям просит суд: признать незаконным отказ Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокского территориального отделения в заключении договора энергоснабжения с ФИО1 жилого дома по адресу <адрес>. Обязать Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение заключить договор энергоснабжения с ФИО1 жилого дома по адресу: Владивосток, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Просил заключить договор энергоснабжение отдельно с истцом ФИО1, как с собственником 1/10 доли в доме по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений. Указала, что индивидуально стоящий жилой дом по адресу <адрес> был подключен к электрическим сетям в 1994 году. При этом, ранее единственным собственником жилого дома являлся ФИО2 (отец), которым были выполнены технические условия, было осуществлено технологическое присоединение дома с магистральными сетями энергоснабжения и заключен договор энергоснабжения. Данное подключение носит однократный характер. Технологическое присоединение дома к электрическим сетям уже произведено. Доказательствами наличия договора энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ФИО2, являются открытый лицевой счет, осуществляется поставка энергоресурса. Собственники долей <адрес> не определяли порядок пользования имуществом в судебном порядке. Таким образом, у ПАО «ДЭК» отсутствуют основания для заключения договора энергоснабжения с ФИО1, поскольку такой договор энергоснабжения уже заключен и поставка электроэнергии осуществляется. Обязательства ПАО «ДЭК» исполняет.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв.

Третье лицо ФИО2 и он же представитель третьих лиц ФИО4, ФИО3 считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с <дата> ФИО1 является собственником 1/10 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от <дата>).

Как указал ответчик и не отрицается представителем истца ФИО2, индивидуально стоящий <адрес>, был подключён к электрическим сетям в 1994 году, когда единственным собственником указанного дома был ФИО2, с которым было заключен договор энергоснабжения, было осуществлено технологическое присоединение дома.

<дата> ФИО1, как собственником 1/10 доли в праве указанного жилого дома обратился в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение с заявлением о заключении с ним отдельного договора энергоснабжения.

Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение отказало ФИО1 в заключении с ним отдельного договора энергоснабжения, поскольку по адресу <адрес> договор энергоснабжения заключен с ФИО2, которым при заключении договора были выполнены технические условия и осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям (ответ <номер>).

Указанные обстоятельства, а также осуществление поставки энергоресурса, подтверждаются открытым лицевым счетом <номер>, по которому числится задолженность в размере 1 327 970, 09 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 4).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Разрешая данный спор, установив фактические обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что договор энергоснабжения уже заключен и поставка энергоресурса осуществляется, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих основания для заключения отдельного договора энергоснабжения с ФИО1

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Учитывая изложенное, довод представителя истца о том, что истцу наряду с другими собственниками выставляются счета на оплату задолженности электроэнергии, подлежит отклонению. Указанный довод не является основанием для заключения отдельного договора энергоснабжения с ФИО1

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) к Филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение (ИНН <***>) (третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4) о признании незаконным отказ, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга