КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 60RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Карнаухова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 97 594,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 127,84 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ААС5066643318) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, г.р.з №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля FORD FOCUS, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Поскольку гражданская ответственность владельца FORD FOCUS, г.р.з. №, была зарегистрирована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Группа Ренессанс Страхование» страховой полис ААС5059699343, владелец обратилась в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису ААС5059699343 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 97 594,82 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 97 594,82 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования с ответчика денежных средств в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закон об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

На основании п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, г.р.з № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и транспортного средства FORD FOCUS, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3

Согласно сообщению о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является ФИО1, автомобиль FORD FOCUS получил механические повреждения передней части (бампер, решетка радиатора)(л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ААС5066643318) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, г.р.з Е880№, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ограниченного круга лиц, к которым ФИО1 не относился (л.д. 38).

Собственник транспортного средства FORD FOCUS - ФИО5, обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, по результатам которого в рамках прямого урегулирования убытков ей было выплачено страховое возмещение в размере 97 594,82 руб., которые заявлены САО «РЕСО-Гарантия» ко взысканию с ФИО1 (л.д. 31-32)

Перечисление денежных средств в размере 97 594,82 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО5 и от САО «РЕСО-Гарантия» к АО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 39).

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о нарушениях, содержащихся в действиях ответчика, которые влекут взыскание с него в пользу истца взыскании ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, и удовлетворении заявленных исковых требований в размере 97 594,82 руб.,

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере–97 594 (девяносто семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 82 коп., а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3127 (три тысячи сто двадцать семь) руб. 84 коп.

Ответчик вправе обратиться в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.С. Тимаева