К делу № 2-257/2025
УИД 23RS0021-01-2024-004080-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 27 мая 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием посредством видео-конференц связи представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении наследственной массы и выделении супружеской доли,
установил:
ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об определении наследственной массы и выделении супружеской доли.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Е.В.К., после смерти которого нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело.
Кроме неё, наследниками первой очереди являются - супруга наследодателя ФИО2, мать наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО6, дочь ФИО7.
Для принятия наследства она обратилась с заявлением в нотариальную палату Краснодарского края Красноармейского округа к нотариусу ФИО4, которая в своём письме известила её о том, что наследственная масса состоит из <данные изъяты> доли приобретённого наследодателем в совместном браке с ФИО2 имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, прав на денежные средства на расчётном счёте банка ПАО «ВТБ».
Нотариус также известила о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из вышеперечисленного имущества.
Она просила приостановить выдачу свидетельства, так как была не согласна со списком наследственного имущества, включённого в наследственную массу, в рамках наследственного дела, и заявила о своём намерении обратиться в суд с целью выявления наследственного имущества.
Предполагает, что во время брака было приобретено имущество, которое является совместно нажитым, но зарегистрировано на имя супруги наследодателя - ФИО2
С учётом заявления об уточнении требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ просит выделить супружескую долю наследодателя Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в приобретённом в период брака с ФИО2 имуществе в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить супружескую долю наследодателя Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.
Включить в наследственную массу недвижимое имущество, находящееся в собственности Е.В.К. на дату смерти: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу огнестрельное оружие: огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты>, разрешение серии №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное оружие с нарезным стволом: <данные изъяты>, выданное OЛPP (по Красноармейскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное оружие с нарезным стволом: <данные изъяты> года выпуска, разрешение серии РОХа №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное оружие с нарезным стволом: <данные изъяты> года выпуска, разрешение серии № выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты> года выпуска, разрешение серии №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.
Признать право на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3 признать право на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования за ФИО2.
Признать за ней право на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать право на <данные изъяты> доли общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2.
Признать за ней право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования; признать право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> порядке наследования за ФИО2; признать за ней право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; признать право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес> за ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 86 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину, рассчитанную исходя из стоимости заявленного имущества.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО1, принимающая участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, заявленные требования с учётом уточнения поддержала. Уточнила требования в части земельного участка ввиду наличия решения суда, просила признать право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2. В остальной части просила удовлетворить требования в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. В части требований по огнестрельному оружию пояснила, что в настоящее время оружие находится на стадии передачи в пользу государства.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований просят отказать.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнение по заявленным требования не представила.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Статьёй 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.
По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понуждён к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 ГК РФ).
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 218 ГК РФ в качестве основания приобретения права собственности в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и следует из письменных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В.К.. (свидетельство о смерти №)
Истец ФИО3 является дочерью умершего Е.В.К., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Сосновоборского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 листы дела 25-26, 28)
После смерти Е.В.К. нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края Красноармейского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования обратились: супруга наследодателя ФИО2, сын ФИО6 и дочь ФИО7 от причитающейся им доли отказались в пользу матери – ФИО2, дочь ФИО3... (том 1 листы дела 94-258)
Как следует из указанного наследственного дела, ФИО2 выданы: свидетельство о право собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в подразделении РОО «Пензенский» на счёте: №, в подразделении ОО «Карпинский» Филиал № на счетах: №, №; свидетельство о праве на наследство по закону в ? долях, состоящее из ? доли прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), в подразделении РОО «Пензенский» на счёте: №, в подразделении в подразделении ОО «Карпинский» Филиал № на счетах: №, №; свидетельство о праве на наследство по закону в ? долях, прав на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк» в подразделениях № на счетах: №, №, №, №, №, №, в подразделении № на счёте №; свидетельство о праве на наследство по закону в ? долях на наследство, состоящее из: огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-18ЕМ, калибр 16, А №; огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>; огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>; огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>; огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 направлено в адрес ФИО3. извещение, в котором указано, что ФИО2 обратилась за выдачей свидетельства о праве собственности на ? долю приобретённого в совместном браке с Е.В.К., состоящего из: квартиры по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>; огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, №; прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), независимо от сумм, с причитающимися процентами. (том 1 лист дела 249)
Выражая несогласие со списком наследственного имущества, включённого в наследственную массу, истец обратилась в суд с настоящими требованиями, поскольку нотариусом не была проверена информация о приобретённых и зарегистрированных транспортных средствах и недвижимом имуществе на имя ФИО2, а также информация о банковских счетах, открытых на имя наследодателя. В этой части суд исходит из следующего.
Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Таким образом, право на выдел супружеской доли из наследственной массы возникает на имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении требований ФИО3 о признании недвижимого и иного имущества совместно нажитым имуществом супругов, об определении супружеской доли, о признании права собственности и включении доли имущества в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести заявленные истцом доли в праве собственности на объекты недвижимости и иное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности Е.В.К..
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Статьёй 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Так, из представленной копии наследственного дела видно, что в наследственную массу не включены и не сообщено о его наличии истцу в отношении следующих объектов:
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Также, установлено, что в период брака на имя ФИО2 приобретено имущество:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу.
Кроме того, нотариусом сообщено истцу о наличии наследственного имущества в отношении одного оружия, тогда как, свидетельство ФИО2 выдано в отношении пяти видов оружия.
Вместе с тем, суд полагает, что указанное имущество в соответствии с изложенным выше также является имуществом наследодателя Е.В.К. и подлежит включению в состав наследственной массы.
В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с абзацем 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 1).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами и истребованные судом доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов Е-вых, а именно, объектов недвижимости, находящихся в <адрес>, объектов, находящихся в <адрес>, пяти видов оружия, с установлением долей согласно заявленным требованиям.
С учётом удовлетворения основных требований о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, производные требования о признании права собственности, также подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в размере 86 000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку размер компенсации соответствует доли ФИО3 в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> доли (686 000 рублей (стоимость транспортного средства согласно оценке * <данные изъяты> доли).
Суд также отмечает, что ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований в полном объёме возражений не высказала.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 НК РФ.
Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Выделить супружескую долю наследодателя Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в приобретённом в период брака с ФИО2 имуществе в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу.
Включить супружескую долю наследодателя Е.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу.
Включить в наследственную массу недвижимое имущество, находящееся в собственности Е.В.К. на дату смерти: жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по тому же адресу; включить в наследственную массу огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, разрешение серии №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, выданное OЛPP (по Красноармейскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, разрешение серии №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты> года выпуска, разрешение серии №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> года выпуска, разрешение серии №, выданное ОЛРР по Красноармейскому району ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.
Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 86 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Городецкая Н.И.
Решение в окончательной форме принято 09.06.2025 года.
Председательствующий Городецкая Н.И.