Дело № 2-3434\2022 86RS0004-01-2022-001540-03

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107 186,63 руб. под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 95 394,01 руб., в том числе 63 105,88 руб.- просроченная ссуда, 8 829,96 руб.- просроченные проценты, 13603,8 руб.- проценты по просроченной ссуде, 1 776,39 руб.- неустойка по ссудному договору, 8 077,98 руб.- неустойка на просроченную ссуду

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 95 394,01 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 3 061,82 руб.

Судом привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, а также ФИО5

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования признал частично в размере основного долга.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 107 186,63 руб. под 26,4% годовых, сроком на 24 месяца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратились ФИО3 в лице попечителя ФИО4, поскольку последняя является несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5

В состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ вошла ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 755 582,95 руб. ( 3 755 582,95 руб. :2=1 877 791,4 руб.), земельной доли площадью 9 га, с оценкой 138 баллогектар в праве общей собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость составила 27 171 063,21 руб.(л.д.79). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества Центра социальной оценки, рыночная стоимость земельной доли площадью 9 га, с оценкой 138 баллогектар составила 52 000 руб., автомобиля марки ВАЗ 111130-40, 2004 года выпуска, рыночная стоимость которой согласно отчету об оценке составила 47 000 руб. ( л.д.81).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики приняли наследство юридически.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики ФИО5,, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не является, наследство не принимал, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с чем, довод ответчика ФИО5 о том, что незаконно начислены проценты и пени судом не принимаются.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд также не усматривает.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от 08.04.2019г., в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества меньше долга ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2019г., в размере 95 394,01 руб., в том числе 63 105,88 руб.- просроченная ссуда, 8 829,96 руб.- просроченные проценты, 13603,8 руб.- проценты по просроченной ссуде, 1 776,39 руб.- неустойка по ссудному договору, 8 077,98 руб.- неустойка на просроченную ссуду - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в размере 3 061,82 руб., по 1530,91 руб. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от 08.04.2019г., в размере 95 394,01 руб., в том числе 63 105,88 руб.- просроченная ссуда, 8 829,96 руб.- просроченные проценты, 13603,8 руб.- проценты по просроченной ссуде, 1 776,39 руб.- неустойка по ссудному договору, 8 077,98 руб.- неустойка на просроченную ссуду, а также госпошлину 3061,82 руб., в равных долях по 1530,91 руб. с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.

Судья: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________