УИД 72RS0021-01-2023-002782-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Марковой Р.А.,
при секретаре Валовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3132/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФО КапиталСтрой», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пол-Холл» обратилось в суд с иском к ООО «ЮФО КапиталСтрой», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 31 марта 2023 года между истцом и ООО «ЮФО КапиталСтрой» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар, а ООО «ЮФО КапиталСтрой», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 2 800 000 рублей, в том числе с учетом НДС. Указывает, что для обеспечения исполнения обязательств ООО «ЮФО КапиталСтрой» по договору поставки от 31 марта 2023 года между истцом и ФИО1, ФИО1 заключены договоры поручительства №-П/1 и №-П/2 от 31 марта 2023 года, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЮФО КапиталСтрой» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ЮФО КапиталСтрой» обязательств по договору. Ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 341 916,50 рублей, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную п.5.2. договора поставки неустойку за период с 08 июня 2023 года по 02 июля 2023 года, которая составила 175016,51 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 03 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20785 рублей.
Представитель истца ООО «Пол-Холл», представитель ответчика ООО «ЮФО КапиталСтрой», ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Пол-Холл» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года между ООО «Пол-Холл» (поставщик) и ООО «ЮФО КапиталСтрой» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных данным договором (п. 1.1).
Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 2 800 000 рублей.
Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что 31 марта 2023 года между ООО «Пол-Холл» (кредитор) и ФИО1 (порчитель), заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ЮФО КапиталСтрой» по договору поставки от 31 марта 2023 года № в полном объеме ответственности, установленной договором.
Аналогичный договор поручительства №-П/2 от 31 марта 2023 года заключен с ФИО1 (поручитель).
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Пунктом 2.6 договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ООО «ЮФО КапиталСтрой» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 2341916,50 рублей, что подтверждается товарными накладными.
Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплаты задолженности в размере 2410316,50 рублей. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из приведенных разъяснений, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.
Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 2341916,50 рублей, неустойки за период с 08 июня 2023 года по 02 июля 2023 года, которая составила 175016,51 рублей, неустойки в размере 0,3 %, начисленной на сумму основного долга, начиная с 03 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20785 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 июля 2023 года.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 20785 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮФО КапиталСтрой» (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пол-Холл» (№) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 31 марта 2023 года № в размере 2341916,50 рублей, неустойку за период с 08 июня 2023 года по 02 июля 2023 года в размере 175016,51 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 03 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 785 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.
Судья Р.А. Маркова