РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных полисов в размере сумма, ущерб, причиненный дорожно-транспортными происшествиями, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что истцом через посредника - ФИО2 в ООО «Абсолют Страхование» оформлены следующие страховые полисы: ХХХ 0034771567 срок действия с 14.06.2022 по 13.06.2023, ХХХ 0034771568 срок действия с 14.06.2022 по 13.06.2023, ХХХ 0034771584 срок действия с 02.07.2022 по 01.07.2023, ХХХ 0034771564 срок действия с 05.06.2022 по 04.06.2023, ХХХ 0034771569 срок действия с 14.06.2022 по 13.06.2023, ХХХ 0034771591 срок действия с 04.07.2022 по 03.07.2023, ХХХ 0034771566 срок действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, ХХХ 0034771588 срок действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, ХХХ 0034771563 срок действия с 05.06.2022 по 04.06.2023, ХХХ 0034771565 срок действия с 08.06.2022 по 07.06.2023. Общая стоимость полисов составляет сумма При оформлении дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств с регистрационный знак ТС, О 496 фио 797, У 483 КС 797, Н 871 ХР 799, выяснилось, что все оформленные через ответчика полисы недействительны. Определением Бутырского районного суда адрес от 10.04.2023 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и фио, согласно которого истец обязался выплатить сумма Оплата произведена в полном объеме. Решением Бутырского районного суда адрес от 29.03.2023 по дорожно-транспортному происшествию от 27.06.2022 с ФИО1, по исполнительному производству взыскано сумма Решением Бутырского районного суда адрес от 28.06.2022 с ФИО1, по исполнительному производству взыскано сумма Решением Бутырского районного суда адрес от 08.02.2023 по дорожно-транспортному происшествию от 31.08.2022 с ФИО1, по исполнительному производству взыскано сумма Определением Бутырского районного суда адрес от 16.07.2024 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и фио, согласно которого истец обязался выплатить сумма Оплата произведена в полном объеме. Поскольку максимальный размер страхового возмещения по полису ОСАГО составляет сумма, то с ответчика подлежит взысканию ущерб по каждому дорожно-транспортному происшествию в пределах суммы страхового возмещения, то есть, в размере сумма Истцом ответчику направлялось требование о возмещение ущерба, которое осталось без удовлетворения. Поскольку в причиненном истцу ущербе виноват ответчик, в добровольном порядке ответчик требования истца о возмещение ущерба не исполнил, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в представленном суду отзыв, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленного спора оставил на усмотрение суда, указал, что между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО2 отсутствуют гражданско-правовые договоры (агентские договоры или договоры оказания услуг) с полномочиями оформления договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представленные истцом договоры с ООО «Абсолют Страхование» не заключались, оплата страховой премии по ним не поступала.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, отзыв на него, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 указанной статьи).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч.2 ст.15 ГК ПФ).

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст.15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом через посредника - ФИО2 в ООО «Абсолют Страхование» оформлены следующие страховые полисы ОСАГО:

ХХХ 0034771567 срок действия с 14.06.2022 по 13.06.2023, в отношении транспортного средства марки 278814, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771568 срок действия с 14.06.2022 по 13.06.2023, в отношении транспортного средства марки 278814, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771584 срок действия с 02.07.2022 по 01.07.2023, в отношении транспортного средства марки 172421, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771564 срок действия с 05.06.2022 по 04.06.2023, в отношении транспортного средства марки 278814, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771569 срок действия с 14.06.2022 по 13.06.2023, в отношении транспортного средства марки 278814, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771591 срок действия с 04.07.2022 по 03.07.2023, в отношении транспортного средства марки 172402, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771566 срок действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, в отношении транспортного средства марки 278814, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771588 срок действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, в отношении транспортного средства марки AF 474330, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771563 срок действия с 05.06.2022 по 04.06.2023, в отношении транспортного средства марки 2834 РЕ, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма;

ХХХ 0034771565 срок действия с 08.06.2022 по 07.06.2023, в отношении транспортного средства марки 278814, регистрационный знак ТС, размер страховой премии составляет сумма

Оплата страховой премии по полисам произведена истцом в полном объеме, в общем размере сумма

Из ответа ООО «Абсолют Страхование» от 15.10.2024 на запрос суда, следует, что сведений о заключение следующих полисов: ХХХ 0034771567, ХХХ 0034771568, ХХХ 0034771584, ХХХ 0034771564, ХХХ 0034771569, ХХХ 0034771591, ХХХ 0034771566, ХХХ 0034771588, ХХХ 0034771563, ХХХ 0034771565, не имеется.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.03.2023, удовлетворены требования фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика в пользу истца взыскано сумма

При рассмотрении дела, судом установлено, что 27.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, по причине водителя, управляющего транспортным средством марки 278814, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, при этом, гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, предъявленный полис ОСАГО ХХХ 0034771568, между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 не заключался.

По исполнительному производству от 20.07.2023 № 261729/23/77037-ИП с фиоН в пользу фио взыскано сумма

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 08.02.2023, удовлетворены требования фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика в пользу истца взыскано сумма

При рассмотрении дела, судом установлено, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, по причине водителя, управляющего транспортным средством марки 172421, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, при этом, гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, предъявленный полис ОСАГО ХХХ 0034771584, между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО1 не заключался.

По исполнительному производству от 16.03.2023 №69080/23/77028-ИП с фиоН в пользу фио взыскано сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 10.04.2023, утверждено мировое соглашение между ФИО1 и фио, согласно которого истец обязался выплатить сумма, в счет ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Определением Бутырского районного суда адрес от 16.07.2024 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и фио, согласно которого истец обязался выплатить сумма, в счет ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

По исполнительному производству от 01.06.2023 № 167734/23/77028-ИП, на основании решения Бутырского районного суда адрес от 28.06.2022, в чсет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ФИО1 в пользу Пикало О.А. взыскано сумма

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу абз.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как указано в исковом заявление, ущерб, причиненный истцу действиями ответчика составляет сумма - стоимость оплаченных полисов, и сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) - возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, по причине отсутствия полисов ОСАГО.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч.2 ст.401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обычным последствием недействительности полиса страхования гражданской ответственности виновника в дорожно-транспортном происшествии является отказ в выплате страхового возмещения потерпевшим.

При этом, из материалов дела следует, что истцом материальный ущерб, причиненный дорожно-траснпортными происшествиями, потерпевшим возмещен.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик на возмездной основе оказал истцу услуги по оформлению полисов ОСАГО, принимая во внимание то, что полисы ОСАГО ХХХ 0034771567, ХХХ 0034771568, ХХХ 0034771584, ХХХ 0034771564, ХХХ 0034771569, ХХХ 0034771591, ХХХ 0034771566, ХХХ 0034771588, ХХХ 0034771563, ХХХ 0034771565, на момент передачи их истцу являлись действительными, и отменены по иным причинам, не связанным с действиями ответчика, презумпция его вины в причинении убытков истцу не опровергнута, учитывая то, что материалами дела подтверждено, что между поведением ответчика и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку в случае наличия у истца действующего полиса ОСАГО, он был вправе рассчитывать на то, что ущерб от дорожно-транспортных происшествий был бы покрыт страховым возмещением в виде восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств других участников дорожно-транспортных происшествий в пределах страховой суммы в размере сумма, в связи с чем, истец нес бы убытки, превышающие сумму страхового возмещения, а потому приходит к выводу, что что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере сумма - стоимость оплаченных полисов, и сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) - возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, по причине отсутствия полисов ОСАГО, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что ответчиком размер убытков не оспаривался.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Рассматривая ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии п/п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно чека по операции от 01.10.2024, истцом в УФК по адрес уплачена государственная пошлина в размере сумма

В силу ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему спору составляет сумма

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Государственную пошлину в размере сумма, излишне уплаченную ФИО1 в УФК по адрес, согласно чека по операции от 01.10.2024, в порядке п/п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ – возвратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.

Судья С.И фио