78RS0002-01-2023-008249-83
Изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2023года
г. Санкт-Петербург
Дело № 2- 9663/2023 15 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсанова Е.В.
При секретаре Протопоповой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскания денежных средств
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала (далее АО «СОГАЗ», Истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора страхования № от 09.07.2019 заключенного между сторонами с 13.09.2022, взыскания задолженности по неуплаченной части страховой премии (взноса) за период с 09.07.2022 по 13.09.2022 в размере 625,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб. В обоснование иска указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор страхования в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 05.05.2016, заключенному с Банком «ВТБ» (ПАО), по условиям которого ответчик обязан выплачивать ежегодно страховую премию, неуплата страхового взноса является существенным нарушением договора, ответчик не произвел оплату очередного взноса в размере 3409,98 руб. в срок до 09.07.2022 г., в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и выплате денежных средств, однако соглашение подписано не было.
Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для данного вида договора.
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 1 статьи 960 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество. Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.
В силу ст. 959 ГК РФ В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (П.1).
Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса (п.2).
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 09.07.2019 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) 0619 IS 102122 POF, предметом страхования которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением пользованием и распоряжением имуществом.
Срок действия договора с 09.07.2019 по 05.07.2031 г.
В соответствии с положениями п.6 Правил страхования, действующих на момент заключения договора, договор страхования прекращается по истечению срока его действия, в случае исполнении Страховщиком обязательств по договору в полном объеме, в случае отказа страхователя от договора страхования, по соглашению сторон, в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором сроки и иное.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату очередного платежа в размере 3409,98 руб., срок оплаты истек 09.07.2022 г., АО «СОГАЗ» 13.09.2022 направило ответчику по указанному в договоре адресу соглашение о расторжении договора страхования и необходимости погашения задолженности в размере 625,94 руб. за период до расторжения договора.
Согласно п.1 данного соглашения - по соглашению сторон договор расторгается досрочно с 13.09.2022 г.
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что обязательства сторон прекращаются с момента его расторжения согласно п.1 соглашения.
В ч. 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Уведомление АО «СОГАЗ» направленное в адрес ответчика с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования, было возвращено истцу без вручения, что подтверждается сведениями отслеживания почтовой корреспонденции с сайта Почта России.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Истец просит расторгнуть договор страхования с даты указанной в соглашении – с 13.09.2022 г. Со стороны ответчика возражений не представлено, равно как и сведений о том, что договор был расторгнут в иной период.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора с 13.09.2022 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно расчетам истца в соответствии с периодом просрочки ежегодного платежа (истек 09.07.2022) до даты расторжения договора 13.09.2022 с ответчика подлежит взысканию неоплаченная часть страховой премии в размере 625,94 руб. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от данной оплаты не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. (по требованию неимущественного характера) и 400 руб. (по требованию о взыскании страховой премии)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор страхования № от 09.07.2019, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с 13.09.2022 г.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № от 09.07.2019, за период с 09.07.2022 по 13.09.2022 в размере 625 рублей 94 копейки, расходы по плате государственной пошлины 6400 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.