Дело № 2-3045/2023
73RS0013-01-2023-004415-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование своих требований ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала заключило 05.08.2022 с заемщиком ФИО1 договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №*. Размер кредита составляет 678400 руб. Процентная ставка – 12,50% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 05.08.2027.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, на открытый расчетный счет №* перечислил денежные средства в размере 678400 руб.
Однако заемщик 25.10.2022, 25.11.2022, 26.12.2022, 25.01.2023, 27.02.2023, 27.03.2023, 25.04.2023 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом денежные средства не оплатил. В связи с указанным банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек.
По состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика составляет 827993,77 руб.: просроченный основной долг – 678400 руб., проценты за пользование кредитом -64579,30 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 73994,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 11020,14 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №* от 05.08.2022 в размере 827993,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 678400 руб., проценты за пользование кредитом -64579,30 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 73994,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 11020,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 11480 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, указанного в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1, последней в суд не представлено, суд полагает, что ее действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.
Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №*, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере 678400 руб. на срок до 05.08.2027 под 12,50% годовых.
Согласно п.6 Соглашения возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. Количество платежей по кредиту -60. Согласно Графику платежей первый платеж составляет 11848,77 руб., второй –предпоследний платежи – 15449,25 руб., последний платеж – 15309,00 руб.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена уплата Заемщиком неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Факт получения ФИО1 кредита на условиях, указанных в Соглашении, подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером №* от 05.08.2022.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по Соглашению у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2023 составила 827993,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 678400 руб., проценты за пользование кредитом -64579,30 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 73994,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 11020,14 руб.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.
Наличие задолженности по Соглашению подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком производились нерегулярно, в размере меньшем, чем это предусмотрено графиком погашения кредита.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Соглашению №* от 05.08.2022, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает, что имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности, в связи с чем считает необходимым исковые требования банка удовлетворить.
Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины11480 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (ИНН <***>) к ФИО1 (№*) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от 05.08.2022 в размере 827993,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 678400 руб., проценты за пользование кредитом -64579,30 руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга – 73994,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 11020,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 11480 руб., всего взыскать 839473,77 руб. (восемьсот тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три рубля 77 коп.)
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения, которое будет изготовлено 25 декабря 2023 года.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В.Берхеева