Гр.дело № 2-1072/2022

39RS0011-01-2022-001612-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 164263 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследство после ее смерти приняла ФИО1 Задолженность по кредитному договору составила 201703 рубля. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просил взыскать с наследника ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5217,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о мете и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

31.01.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 164263 рубля, с условием уплаты 22,7 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемные денежные средства в размере 164263 рубля были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ, и после этого платежи в погашение имеющейся задолженности не вносились. В связи с этим задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 составила 201703 рубля и включает в себя ссудную задолженность – 164263 рубля, проценты – 37440 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является ее дочь ФИО1 Другой наследник первой очереди – сын ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обращался.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого <адрес> с КН № (кадастровая стоимость 1424956,34 рублей) и 1/2 доли земельного участка с КН №, расположенного там же (кадастровая стоимость 903326,4 рублей).

Исходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 30.01.2020 не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследником должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает, что погашение кредитных обязательств умершей ФИО2 по кредитному договору № от 30.01.2020 должно быть возложено на его наследника, принявшего наследство –ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в полном объеме.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежных поручений усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 5217,03 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от 30.01.2020 в размере 201703 рубля, в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества умершего наследодателя ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5217 рублей 03 копейки, а всего 206920 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких