Дело № 2 –1293/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001720-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 05 августа 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, , расположенный по адресу , в северной части кадастрового района «», по тем основаниям, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» было вынесено Постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы перераспределения земель » и принято решение совета народных депутатов малым советом от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальном земельном фонде в хозяйствах района и об утверждении нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан» о приватизации гражданам АОЗТ «Горкинское» земель сельско- хозяйственного назначения, расположенных по адресу , в северной части кадастрового района «», передача (приватизация) земельных долей определилась из расчёта га на одного человека. Гражданам, указанным в списках, в Ирбитском райкомземе должны были выдать свидетельства на право собственности на землю. Однако, по неизвестной причине часть свидетельств не была выдана. В то же время, отсутствие выданного свидетельства на землю, не лишает гражданина, внесенного в списки граждан на приватизацию доли земельного участка, права собственности на выделенную ему долю. Согласно справке №, выданной Управлением Росреестра он числится в списках граждан-участников общей долевой собственности АО «» на земельный участок, расположенный по адресу , в северной части кадастрового района «», площадью га. Свидетельство на земельную долю он не получал. Данный иск направлен фактически на признание ранее возникшего у него права на земельную долю земельного участка, являющегося недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, указав, что возражений против удовлетворения иска не имеют, данную позицию суд расценивает, как признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеют, ФИО1 числится в списке граждан участников общей долевой собственности АО «» на земельный участком с кадастровым номером , свидетельство на земельную долю не получал.

На основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик администрация Ирбитского МО в лице своего представителя ФИО2 признали исковые требования ФИО1 в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельную долю в праве общей долевой собственности размером 9,11 га на земельный участок с кадастровым номером , категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу , в «».

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья