Решение по делу № 2-2902/2025 от 10.10.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Гражданское дело № 2-2902/2025

УИД 74RS0031-01-2025-004230-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Дмитриевой П.А.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> за период с 21 марта 2008 года по 29 декабря 2010 года в размере ? от общей суммы основного долга 61 095,18 руб. в размере 30 547,59 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 112 902,08 руб.) в размере 56 451,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 20 марта 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 08 октября 2013 года между ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор цессии №<номер обезличен>, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 61, 69).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом (л.д.68), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив их в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20 марта 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 36% годовых. Кредит предоставлен на срок с 20 марта 2008 года по 20 марта 2009 года. Сумма ежемесячного платежа – 10 052 руб., кроме последнего, который равен – 10 040,96 руб. (л.д. 13-14)

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 15).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил полностью.

06 августа 2009 года завершилась реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «УРСА Банк» сменил свое наименование на ПАО «МДМ Банк». (л.д. 17)

12 декабря 2013 года между ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор цессии №<номер обезличен>, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория». (л.д. 24-30)

15 октября 2020 года ООО «Югория» по договору цессии №<номер обезличен> уступило право требования истцу. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения (л.д. 31-37).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В своем исковом заявлении Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ? от общей суммы основного долга 61 095,18 руб. в размере 30 547,59 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 112 902,08 руб.) в размере 56 451,04 руб. Истец самостоятельно снизил размер задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору № <номер обезличен> от 20 марта 2008 года в размере 86 998,63 руб., в том числе:

- ? от общей суммы основного долга 61 095,18 руб. в размере 30 547,59 руб.,

- ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 112 902,08 руб.) в размере 56 451,04 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «СФО Титан» денежные средства по кредитному договору № № <номер обезличен> от 20 марта 2008 года в размере 86 998,63 руб., в том числе:

- ? от общей суммы основного долга 61 095,18 руб. в размере 30 547,59 руб.,

- ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 112 902,08 руб.) в размере 56 451,04 руб., а также расходы по госпошлине 4000 руб., всего взыскать 90 998 (девяносто тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.