Дело № 2-474/2023

(УИД 73RS0004-01-2022-008546-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Киреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1 были заключены Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 558 824 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 45 000 руб. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущих счетов Заемщика №, № в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 07.09.2022 года, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.09.2022 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 205,81 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 115679,78 руб., начисленные проценты и комиссии -2828,68 руб., пени за неуплату процентов - 159,67 руб., пени за неуплату основного долга - 537,68 руб.

По состоянию на 06.09.2022 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56324,54 в том числе: задолженность по основному долгу - 55970,54 руб., начисленный тариф по карте - 354 руб.

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119205,81 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 115679,78 руб., начисленные проценты и комиссии -2828,68 руб., пени за неуплату процентов - 159,67 руб., пени за неуплату основного долга - 537,68 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56324,54 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 55970,54 руб., начисленный тариф по карте - 354 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом в надлежащей форме – заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного ответа на запрос, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 в рамках договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО4 и ФИО3 В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» готовит исковое заявление в Заволжский районный суд г.Ульяновска к наследникам ФИО1 о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обращений не зафиксировано ( том 2 л.д.174 – 246).

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1, 2 статьи 814 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1 были заключены Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 558824 руб. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 45000 руб. ( том 1 л.д.11-13, л.д. 55-56).

Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущих счетов Заемщика №, № в ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 07.09.2022 года, Должник нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 07.09.2022 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119205,81 в том числе: задолженность по основному долгу - 115679,78 руб., начисленные проценты и комиссии -2828,68 руб., пени за неуплату процентов - 159,67 руб., пени за неуплату основного долга - 537,68 руб.

По состоянию на 06.09.2022 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56324,54 в том числе: задолженность по основному долгу - 55970,54 руб., начисленный тариф по карте - 354 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, открыто наследственное дело № (том 1 л.д.114 -198).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № на имущество умершей ФИО1 в связи с поступлением заявления о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: супруг – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4.

Как следует из материалов дела, наследственно имущество состоит из следующего имущества:

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, №, №, №,№;

-автомобиля марки ВАЗ 21124, госномер №;

- квартиры по адресу: <адрес>;

- доли земельного участка по адресу: <адрес> доли нежилого здания по указанному адресу;

- квартиры по адресу: <адрес>;

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 07.09.2022 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119205,81 в том числе: задолженность по основному долгу - 115679,78 руб., начисленные проценты и комиссии -2828,68 руб., пени за неуплату процентов - 159,67 руб., пени за неуплату основного долга - 537,68 руб.

По состоянию на 06.09.2022 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56324,54 в том числе: задолженность по основному долгу - 55970,54 руб., начисленный тариф по карте - 354 руб.

Ответственность ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования от 12.07.2019г. № на общую сумму 558 824 руб. Вместе с тем, ответчикам отказано в выплате страхового возмещение в виду оспаривания договора страхования.

ФИО7 Вагизович принял после смерти ФИО1 имущество в порядке приобретения права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов и в порядке наследования по завещанию, а именно следующее имущество:

1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, №, госномер №, как переживший супруг, в связи с чем доля не входит в наследственную массу;

- 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, как переживший супруг, в связи с чем доля не входит в наследственную массу;

- 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по завещанию; кадастровая стоимость ? доли составляет 1 820 933,29/2 = 910 466,64 руб. - входит в наследственную массу;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 17 555,10 руб. в порядке наследования по завещанию - входит в наследственную массу;

11576/292471 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как переживший супруг, в связи с чем доля не входит в наследственную массу;

5788/292471 долей в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как переживший супруг, в связи с чем доля не входит в наследственную массу.

ФИО8 Рустемовна после смерти матери приняла имущество в порядке наследования по завещанию, а именно:

1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО

«Сбербанк России» на счетах №, №,№, №, №, №, №, №;

1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, №, госномер №;

1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер - №, кадастровая стоимость 1/4 долю составляет: 954 467,18/4 = 238 616,79 руб.;

2894/292471 долей в праве собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость задания составляет 72 291 682,36 руб. и кадастровая стоимость земельного участка 32 970 304,18 руб.

ФИО9 Рустемович после смерти матери принял имущество в порядке наследования по завещанию, а именно:

1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО

«Сбербанк России» на счетах №, №,№, №, №, №, №, №;

1/4 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, VIN- №, госномер №

1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер - №, кадастровая стоимость 1/4 долю составляет: 954 467,18/4 = 238 616,79 руб.;

2894/292471 долей в праве собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость задания составляет 72 291 682,36 руб. и кадастровая стоимость земельного участка 32 970 304,18 руб.

Согласно Отчету об оценки от 29.06.2021, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124, №, госномер № составляет 39 000 руб.

ФИО3 после смерти матери производила перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам:

- на расчетный счет № в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва по п/п №25 от 27.01.2022 - 18 900 руб.; п/п №26 от 07.02.2022- 6000 руб., №30 от 24.02.2022 - 2732,26 руб., п/п №41 от 25.03.2022- 10 000 руб., п/п №61 от 03.04.2022 - 5946,40 руб., п/п №135от 17.08.2022- 2000 руб., п/п №136 от 18.08.2022г. - 3550 руб., п/п №134 от 30.09.2022- 4000 руб., п/п

№169 от 30.10.2022 - 3912,57 руб., а всего - 57041,23 руб.

- на расчетный счет № по договору № на имя ФИО1 в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» Москва в погашение кредита по приходно-кассовому ордеру №862318 от 8.10.2021 - 115 627,37 руб.

ФИО2 после смерти супруги произвел оплату задолженности на расчетный счет № по договору. № на имя ФИО1 в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва в погашение кредита по приходно-кассовому ордеру №855379 от 08.10.2021-231 254,76 руб.

С учетом произведенных платежей задолженность по кредитным договорам на 09.03.2023 составила:

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115205,81 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 114508,46 руб., пени за неуплату процентов - 159,67 руб., пени за неуплату основного долга - 537,68 руб.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 411,97 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 52 057 руб., начисленный тариф по карте - 354 руб.

Поскольку у ФИО1 по договору кредитной карты и по кредитному договору перед истцом имеется задолженность, с учетом указанных норм наследственного права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности в размере основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, с учетом произведенных платежей, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя.

В адрес ответчиков банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 как наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 Указанная задолженность в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4552 руб., с каждого по 1517 руб. 33 коп.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 205,81 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 114 508,46 руб., пени за неуплату процентов - 159,67 руб., пени за неуплату основного долга - 537,68 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 411,97 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 52 057,97 руб., начисленный тариф по карте - 354 руб. в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года