ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2025г. по делу №2-2063/2025
(43RS0002-01-2025-002779-37)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК « Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК « Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указал, что 06.08.2024 в результате ДТП, был причинен ущерб автомобилю Nissan Primera, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 07.08.2024 в АО ГСК «Югория» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков. 22.08.2024 АО ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 47 300 руб., автомобиль на СТОА отремонтирован не был. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.02.2025г., в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 31 116 руб., убытки в размере 30 250 руб. Решение суда исполнено 24 марта 2025г.
31 марта 2025г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате нестойки.
29 апреля 2025г. истцу была выплачена неустойка в сумме 4 060 руб. 40 коп., проценты в сумме 340 руб. 14 коп.
16 мая 2025г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
С данным решением истец не согласен, поскольку ответчик допустил нарушение сроков выплаты страхового возмещения, что является основанием для взыскания неустойки, за период с 27 августа 2024г. по 24 марта 2025г. Учитывая частичную выплату неустойки, истец имеет право требовать неустойку в сумме 160 613 руб.20 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 160 613 руб.20 коп., за период с 27 августа 2024г. по 24 марта 2025г.,компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Возражает против применения ст.333 ГК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, представила отзыв на иск, в котором указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.
Представитель третьего лица АНО « СДФУ» в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 06.08.2024 по адресу: <...> вследствие действий Л.У.А., управлявшей транспортным средством Peugeot 206, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Primera, г.р.з. №.
07.08.2024 в АО «ГСК Югория» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
По заказу АО «ГСК Югория» подготовлена калькуляция № 041/24-0003286, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 78 416 руб., с учетом износа - 47 300 руб.
22.08.2024 АО «ГСК Югория», признав заявленный случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 47 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 49786.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.02.2025г. постановлено: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 А,В. страховое возмещение в размере 31 116 руб., убытки в размере 30 250 руб., штраф в размере 15 558 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
Установлено, что 21.01.2025 АО ГСК «Югория» произвела истцу доплату страхового возмещения в размере 31 116 руб., что подтверждается платежным поручением № 97352.
31.03.2025г. истец обратился к страховщику с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
29 апреля 2025г. истцу была выплачена неустойка в сумме 4 667 руб. 40 коп., из них НДФЛ 607 руб.
16 мая 2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-25-47148/5010-003 об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, процентов.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).
По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).
Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме 21 января 2025г., неустойка подлежит исчислению с 28.08.2024г. по 21.01.2025г. и составляет за указанный период сумму 115 271 руб. 52 коп.( страховое возмещение в сумме 78 416 руб.х1%х147 дн.=115 271 руб. 52 коп.)
С учетом выплаченной неустойки в сумме 4 667 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 110 604 руб. 12 коп. (115 271 руб. 52 коп - 4 667 руб. 40 коп. =110 604 руб. 12 коп. )
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая установление факта нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
31 марта 2025г. между истцом и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого истцу исполнитель обязан оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика по вопросу взыскания неустойки.
Стоимость услуг составила 15 000 руб.
С учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы (составление иска, составление досудебной претензии, обращение к финансовому уполномоченному, представление интересов истца в суде), результатов рассмотрения дела, частичного удовлетворения иска, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит снижению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 318 руб.12 коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в сумме 110 604 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход муниципального образования « Город Киров » госпошлину в размере 7 318 руб.12 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 10 июля 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025г.