Решение по делу № 2-295/2025 от 13.03.2025

Копия УИД 66RS0053-01-2024-004407-07

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2025

Гражданское дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, исправлении реестровой ошибки,

установил:

истец обратилась с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, исправлении реестровой ошибки.

В обоснование указала, что является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>.м, и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>1.

Другие 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости принадлежат ответчику ФИО2

Ответчику ФИО3 принадлежит смежный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, а также жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>3.

Истцом в целях выдела фактически занимаемого земельного участка, прекращения права долевой собственности и формирования самостоятельного земельного участка, было заказано проведение кадастровых работ и подготовки межевого плана с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с сохранением исходного в измененных границах.

При проведении работ была выявлена реестровая ошибка в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в результате кадастровых работ смежная часть границ исправляется по фактическому использования образуемого земельного участка.

3/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, принадлежащие истцу, фактически представляют собой отдельный объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки, с отдельным входом.

В уточненном иске истец указала, что при уточнении границ земельного участка истца установлено, что кадастровые границы участка не соответствуют его фактическому использованию, в связи с чем, в целях исключения чересполосицы, границы соседнего земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701001:515, собственником которого является ФИО4, подлежат уточнению в связи с реестровой ошибкой в первоначальном координировании границ указанного земельного участка.

Уточнив исковые требования, истец просит суд:

- прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>1;

- признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м, с координатами, указанными в исковом заявлении;

- признать право собственности за ФИО1 на жилой дом блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>1;

- исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 согласно координатам, указанным в исковом заявлении;

- исправить реестровую ошибку в раницах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 согласно координатам, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От представителя истца ФИО8 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно пункту 2 названной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты>м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>1.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилыми домами блокированной застройки являются дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (пункт 40 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих стен без проемов с объектами того же вида, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность), и наличие отдельного земельного участка под каждым домом.

Согласно представленному истцом проекту технического плана здания, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> объект недвижимого имущества - жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>1, общей площадью <данные изъяты>.м, назначение объекта недвижимости: жилой дом, наименование объекта: жилой дом блокированной застройки, количество этажей: 1, материал наружных стен здания: крупнопанельные.

Проект технического плана подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием одного здания в результате преобразования здания с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>1.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 в ходе кадастровых работ выявлено, что объект недвижимости (часть жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>), в отношении которого подготовлен проект технического плана, фактически состоит из 2х жилых домов блокированной застройки.

В результате кадастровых работ 3/5 доли части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> преобразуются в здание жилой дом блокированной застройки. Площадь жилого дома блокированной застройки для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости, в соответствии с Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 составляет <данные изъяты> кв.м.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровым инженером ФИО6 проведено визуальное обследование на местности объекта: 3/5 доли части жилого дома с кадастровым номером 66:25:0000000:5534, расположенной по адресу: <адрес>1, на факт признания ее жилым домом блокированной застройки.

3/5 доли части жилого дома находятся в одноэтажном крупнопанельном здании с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь которого по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> и фактически состоит из жилого дома блокированной застройки №40817810604900317040 и жилого дома блокированной застройки №40817810604900317040.

В результате обследования выявлено, что обследуемый объект имеет общие стены с другими изолированными помещениями, находящимися в здании жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> имеет с ними общих коммуникаций; не имеет с ними общих земель общего пользования; расположен на отдельном земельном участке с возможностью дальнейшего его оформления в собственность с видом разрешенного использования 2.3. «Блокированная жилая застройка».

Учитывая технические характеристики объекта (3/5 доли части жилого дома), сложившийся порядок пользования и заинтересованность правообладателя, по данным обследования выявлено, что имеется возможность признания 3/5 доли части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> жилым домом блокированной застройки, а именно: имеется возможность признать 3/5 доли части жилого дома жилым домом блокированной застройки, местоположение: <адрес>1, с отдельным входом, общей площадью 49,2 кв.м, состоящего из помещений: прихожей площадью 4,7 кв.м, санузла площадью 1,1 кв.м, кухни площадью 8,3 кв.м, жилой комнаты площадью 17,6 кв.м, жилой комнаты площадью 17,5 кв.м.

Площадь жилого дома блокированной застройки для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости, определенная в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2020 г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» составляет 52,6 кв.м.

Площадь обследуемого объекта увеличилась за счет учета площади, занимаемой перегородками.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащие ей 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом блокированной застройки, с признанием за истцом права собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу требования пункта 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка (пункт 5).

Согласно статье 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Требования к образуемым земельным участкам предусмотрены в статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в пункте 1 которой указано, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами, которые, в силу пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Согласно представленному истцом проекту межевого плана, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6, в связи с образованием 1 земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701001:245, расположенного по адресу: <адрес>1, с сохранением исходного в измененных границах, согласно карте градостроительного зонирования территории Сысертского городского округа, образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне ЖТ-1.2 (Зона индивидуальных жилых домов в сельских заселенных пунктах). Фактически образуемый земельный участок используется под жилым домом блокированной застройки, но вид разрешенного использования исходного земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок). Исходя из этого, данный вид разрешенного использования не соответствует виду пользования образуемого земельного участка. В соответствии с действующим законодательством при разделе земельного участка с сохранением исходного в изменённых границах, вид разрешенного использования образуемого земельного участка соответствует виду разрешенного использования исходного земельного участка. В связи с этим в данном межевом плане указан вид разрешенного использования образуемого земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Сысертского ГО для территориальной зоны ЖТ-1.2 «(Зона индивидуальных жилых домов в сельских населенных пунктах» одним из условных видов разрешенного использования является вид 2.3 «Блокированная жилая застройка», для которого установлен предельный минимальный размер земельного участка 200 кв.м, минимальный размер стороны земельного участка по уличному фронту - 30 м.

Площадь образуемого земельного участка с обозначением:245:ЗУ1(1,2) по фактическому использованию заставила 1 542 кв.м. Размер стороны образуемого земельного участка по уличному фронту - 17,82 м. В связи с этим, образуемый земельный участок соответствует градостроительным нормам, установленным Правилами землепользования и застройки Сысертского ГО.

Площадь образуемого земельного участка с обозначением:245:ЗУ2 по фактическому использованию составила 1 473 кв.м. Размер стороны образуемого земельного участка по уличному фронту – 2,37м. В связи с этим, образуемый земельный участок не соответствует градостроительным нормам, установленным Правилами землепользования и застройки Сысертского ГО.

Так как не все правообладатели земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701001:245 согласны с выделением своих долей в самостоятельные земельные участки, то закончить кадастровые работы не дставляется возможным и составлен данный проект межевого плана для возможности постановки образуемого земельного участка на государственный кадастровый учет и регистрации права на него в судебном порядке.

В заключении кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проведения кадастровых работ в связи с образованием 1 земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701001:245, расположенного по адресу: <адрес>1, с сохранением исходного в измененных границах, образуется земельный участок 66:25:1701001:245:ЗУ1 площадью 1 542 кв.м, на котором фактически расположен жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>1. На земельном участке с кадастровым номером 66:25:1701001:245, в измененных границах, площадью 1 721 кв.м фактически расположен жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>2.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Сысертского ГО для территориальной зоны ЖТ-1.2 «Зона индивидуальных жилых домов в сельских населенных пунктах» одним из условных видов разрешенного использования является 2.3 «Блокированная жилая застройка», для которого установлен предельный минимальный размер земельного участка 200 кв. м.

Кадастровый инженер приходит к выводу, что образуемый земельный участок 66:25:1701001:245:ЗУ1 площадью 1 542 кв.м, расположенный в территориальной зоне ЖТ-1.2 «Зона индивидуальных жилых домов в сельских населенных пунктах», достаточен для рационального использования земельного участка, на котором расположен жилой дом блокированной застройки.

Так же при проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков.

Согласно полученным сведениям, смежный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>3, принадлежит ответчику ФИО3

Ответчик ФИО4 - собственник смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая требования об исправлении реестровой ошибки, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 60, части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Кадастровым инженером ФИО6 подготовлен единый проект межевого плана в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>1, и исправлением местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Свердловская обл, р-н Сысертский, <адрес>1.

Согласно заключению кадастрового инженера проект межевого плана подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>1, и образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>1.

В ходе выполнения кадастровых работ было выявлено что границы исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по точкам н1-н2, н19-н1, н8-н13, н14-н15 не соответствует фактическим границам. В связи с этим исправляется граница исходного земельного участка по границам н1-н2, н19-н1, н8-н13, н14-н15.

В результате кадастровых работ смежная часть границ исправляется по фактическому использования образуемого земельного участка. Площадь наложения кадастровых (установленных) границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на фактические границы образуемого земельного участка составляет 2,4 кв.м.(S1). Площадь наложения кадастровых (установленных) границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701001:515 на фактические границы образуемого земельного участка составляет 249,59 кв.м.(S2). Площадь земельного участка с кадастровым номером 66:25:1701001:103 уменьшилась и составила 2 389 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> увеличилась и составила <данные изъяты> кв.м.

Проанализировав содержание представленного истцом заключения кадастрового инженера, суд признает его допустимым доказательством, оснований не доверять которому у суда не имеется. Выводы, сделанные в заключении, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Доказательств обратного, в нарушение требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в совокупности, суд соглашается с доводами истца о необходимости исправления реестровой ошибки.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что границы принадлежащего истцу земельного участка существуют на местности более 15 лет, исторически сложились и определены забором, не перемещалась на местности до настоящего времени. Фактическое пользование истцом земельным участком в указанных в исковом заявлении границах подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Иного варианта исправления реестровой ошибки суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений по иску, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью 1542 кв.м, с координатами согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> ФИО4 (паспорт <...>) о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>1.

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом блокированной застройки площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>1.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с координатами:

X Y

<данные изъяты>

с сохранением исходного земельного участка в следующих координатах <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно координатам:

X Y

<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>103, согласно координатам:

X Y

<данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Баишева