Дело № 2-459/2023 УИД: 78RS0012-01-2022-003691-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности – адвоката Чернышевой О.А.,

при секретаре Сенчихине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 14, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что между ФИО1 и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем основной подписан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель принять бизнес и уплатить его полную стоимость. Договор подписан сторонами. Согласно договора, цена бизнеса составляет 1 000 000 руб., которая состоит из обеспечительного платежа 250 000 руб. и оставшейся части цены 750 000 руб., подлежащая оплате покупателем в следующем порядке: 400 000 руб. оплачиваются покупателем в момент подписания договора, следовательно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ; 350 000 руб. оплачиваются покупателем в течение 6 месяцев по 58 400 руб. При этом ответчик нарушил условия договора п.2.4 и к 11.05.2022 образовалась задолженность, так как вносились суммы ответчиком не в установленном порядке, в разных частях – 53 000 руб. в сентябре 2022 года, 30 000 руб. в октябре 2022 года. Обязательства по передаче имущественных прав по договору также исполнены истцом надлежащим образом. 12.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности по договору в соответствии с п.7.3 договора №. В ответе на претензию ответчик отказался от оплаты задолженности по договору. Учитывая, что суммы оплачены ответчиком ненадлежащим образом истец обратился с иском в суд и просит взыскать в том числе неустойку.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 принято к производству Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ- по месту регистрации (жительства) ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих законных прав и интересов представителю по доверенности – ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, времени и сути судебного заседания, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – Чернышева О.А. возражала против удовлетворения иска. Представиль письменные доказательства о погашении сумму задолженности. В случае удовлетворения иска, полагала возможным снизить размер неустойки.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи бизнеса №, согласно которого продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель обязуется принять бизнес и уплатить в этой связи полную стоимость бизнеса.

Согласно п. 1.2 договора, бизнес состоит из активов и считается переданным в момент, когда наступили в совокупности следующие обстоятельства. Продавец и, если применимо, покупатель обязуются совершить все указанные ниже действия по передаче активов не позднее 15 марта 2022 года.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что передача бизнеса подтверждается сторонами путем подписания итогового акта.

Довод ответчика о непередаче вышеуказанных имущественных прав, суд находит несостоятельным, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательства истца по договору, исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.1. договора № цена бизнеса составляет 1 000 000 руб., при это 250 000 руб. внесены 09.03.2022 при заключении предварительного договора, что подтверждается представленным актом от 09.03.2022.

Согласно п. 2.3. договора №, часть цены бизнеса в размере 400 000 руб. уплачивается покупателем продавцу в момент подписания основанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 договора №, оставшаяся часть цены бизнеса в размере 350 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течении 6 месяцев по 58 400 руб., при этом сумма по уплате подтверждается на сумму 83 000 руб.

Стороной ответчика в материалы дела представлены платежные документы об исполнении обязательств по заключенному сторонами договору.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что со стороны истца (продавца) обязательства по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки, при этом ответчиком (покупателем) не произведена оплата оставшейся части цены договора в размере 97 588 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законы и обоснованы, подлежащими удовлетворению и суммы образующие задолженность в размере 97 588 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с п. 6.5 договора, если сторона нарушит любой предусмотренный договором срок выплаты денежных средств другой стороне, она выплатит другой стороне неустойку в размере 0,2 % цены бизнеса, но не более 100 % от цены бизнеса, за каждый день просрочки в течение 5 рабочих дней со дня доставки ей соответствующего письменного требования другой стороны.

12 октября 2022 года по адресу электронной почты ответчиком получена претензия об оплате оставшейся части цены бизнеса.

Таким образом, исходя из п. 6.5 договора неустойка подлежит начислению с 13.10.2022 (13.10.2022 + 5 рабочих дней) по 17.10.2022.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное исполнение обязательств ответчиком после подачи иска, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 250 000 рублей.

В соответствии со п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты цены бизнеса с 22.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Учитывая, приведенные выше нормы и представленные доказательства в материалах дела, суд полагает заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 588 руб., неустойку в размере 250 000 руб., неустойку за просрочку оплаты с 22.10.2022 по фактическое погашение суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.С. Ткачева

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

Решение распечатано 16 марта 2023 года.