Дело № 2-5367/2022

78RS0015-01-2021-010746-19

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору XXXRURRC10004 в размере 593 415 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб. 15 коп.

В обоснование предъявленного иска ООО «ЭОС» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между АО «ЮниКредит» ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 XXXRURRC10004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 842 000 руб. сроком на 83 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором; ФИО2 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 15 733 руб., размер последнего платежа – 7 095 руб. 70 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – XX.XX.XXXX, процентная ставка – 14% годовых; ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору; подписывая заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2», заемщик подтвердил, что ФИО2 вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу; толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве ФИО2 производить уступку права требования другому лицу; ФИО2 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме; ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 593 415 руб. 44 коп.; за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции; XX.XX.XXXX между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования XXX, согласно которому право требования задолженности по ФИО2 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 593 415 руб. 44 коп.

Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д.78).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО5, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит ФИО2» с анкетой-заявлением, содержащим предложение о предоставлении потребительского ФИО2, номер анкеты DB 103439 (л.д.6-7).

XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 согласованы условия договора потребительского ФИО2 и открытие текущего счета XXXRURRC10004.

Согласно условиям договора потребительского ФИО2, сумма ФИО2 – 842 000 руб., тариф по ФИО2 – профессионал, срок возврата ФИО2 84 месяцев, валюта ФИО2 – рубли, процентная ставка за пользование ФИО2 – 13,9% годовых, полная стоимость ФИО2, сообщенная ФИО2 – 14,81%, размер ежемесячного платежа, кроме последнего - 15 733 руб., размер последнего платежа – 7 095 руб. 70 коп., дата последнего платежа – XX.XX.XXXX, дата платежа – 20 число каждого календарного месяца, целевое назначение ФИО2 – погашение ФИО2, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12-13 оборот).

Согласно прочих условий договора потребительского ФИО2 ФИО1 выражает согласие на уступку полностью или частично своих прав требований по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением об этом, при этом ФИО2 вправе раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставить третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление (л.д.7).

XX.XX.XXXX между АО «ЮниКредит ФИО2» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) XXX, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.14-18).

Согласно п. 1.1.1. указанного договора к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Согласно п. 1.1.3. указанного договора общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по настоящему договору указан в Приложении XXX к настоящему договору. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (Приложение XXX к настоящему договору) по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем всех сумм задолженности должников, указанных в перечне должников.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением XXX к Дополнительному соглашению XXX от XX.XX.XXXX к договору уступки прав (требования) XXX от XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит ФИО2» (цедент) передал, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принял право требования по договору потребительского ФИО2 XXXRURRC10004 от XX.XX.XXXX, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 (л.д.20-21).

XX.XX.XXXX АО «ЮниКредит ФИО2» выдал ФИО1 ФИО2 в размере 842 000 руб. на основании заключенного потребительского ФИО2 XXXRURRC10004 от XX.XX.XXXX, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета XXX (л.д.27-35).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ФИО1 по договору потребительского ФИО2 XXXRURRC10004 от XX.XX.XXXX составляет 593 415 руб. 44 коп., из которых: 433 963 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 159 451 руб. 54 коп. – задолженность по процентам (л.д.36).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед ООО «ЭОС» в размере суммы просроченного основного долга 433 963 руб. 90 коп., процентов в размере 159 451 руб. 54 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами договора потребительского ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору потребительского ФИО2 XXXRURRC10004 от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга –433 963 руб. 90 коп., процентов в размере 159 451 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 134 руб. 15 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.47).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского ФИО2 в размере 593 415 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года