Дело № 2-864/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000857-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице Конкурсного управляющего ПАО ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств с работника. В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» утвержден ФИО2 . Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества Должника, составлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами. Согласно Акта и бухгалтерских документов были выявлены излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет ФИО1 в размере 46 331,87 руб. При увольнении Ответчику было начислено 115 681,18 руб.+ остаток долга за предприятием 10 681,18 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках погашения задолженности по заработной плате ФИО1 было выплачено 172 787,57 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ- 1422,07руб., ДД.ММ.ГГГГ - 48361,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3744,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2678,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1960,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14,49 руб. Заработная плата за март (частично), перечислена на лицевой счет ФИО1 открытый в Ф-л Банка ГПБ АО «Западно-Уральский в г. Перми в рамках зарплатного проекта по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1559,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10356,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 111,62 руб. Переплата составила 46 331,87 руб. (172 787,51 - (10681,18 + 115 774,46)). Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР предоставлена информации о перечислении денежных средств в размере 181 609,06 руб., в том числе заработная плата в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года. Также по заявлению ФИО3, согласно Судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» взыскана сумма в размере 105 056,31 руб. Излишне полученная заработная плата 46 331,87 руб. не возмещена, долг за работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 331,87 руб. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Истец просит взыскать с ответчика излишне полученную заработную плату в размере 46 331,87 руб. Также истцом заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В исковом заявлении и в адресной справке указано о регистрации ответчика по месту жительства <адрес>. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии со статьей 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что между ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» и ФИО1 заключен трудовой договор. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А71-10056/2017 конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» утвержден ФИО2 .

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества Должника, составлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами. Согласно Акта и бухгалтерских документов были выявлены излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет ФИО1 в размере 46 331,87 руб.

При увольнении Ответчику было начислено 115 681,18 руб.+ остаток долга за предприятием 10 681,18 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках погашения задолженности по заработной плате ФИО1 было выплачено 172 787,57 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ- 1422,07руб., ДД.ММ.ГГГГ - 48361,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3744,57руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2678,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1960,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14,49 руб.

Заработная плата за март (частично), перечислена на лицевой счет ФИО1 открытый в Ф-л Банка ГПБ АО «Западно-Уральский в г. Перми в рамках зарплатного проекта по платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1559,84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10356,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 111,62 руб. Переплата составила 46 331,87 руб. (172 787,51 - (10681,18 + 115 774,46)).

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР предоставлена информации о перечислении денежных средств в размере 181 609,06 руб., в том числе заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Также по заявлению ФИО3, согласно Судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска с ПАО «Газпром спецгазавтотранс» взыскана сумма в размере 105 056,31 руб.

Излишне полученная заработная плата 46 331,87 руб. не возмещена, долг за работником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 331,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации в случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как указано в п. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (ч. 3 ст. 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Учитывая, что материалами дела подтверждено излишнее перечисление денежных средств на лицевой счет ФИО1 в размере 46 331,87 руб., суд находит требования истца обоснованными. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 46 331,87 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ государственная пошлина в размере 1590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (ОГРН<***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 46 331,87 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 1590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова