Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лужский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А., помощнике Гречушкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского К. в общей сумме 694 661 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 146 руб. 62 коп.
В обоснование исковых требований истец ООО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» (далее по тексту также - Б.) и ФИО1 был заключен договор потребительского К. №RURRС10001, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен К. в размере 700 000 руб., сроком на 72 месяцев под 13,9 % годовых. АО «ЮниКредит Б.» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в указанном выше размере. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К.. В нарушение заключенного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 694 661 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого АО «ЮниКредит Б.» уступило долг по кредитному договору №RURRС10001 в пользу истца.
Кроме того, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 10 146 руб. 62 коп.
ООО «АйДи Коллект» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Б.» с заявлением на предоставление К. на текущие расходы, в рамках которого просил предоставить К. в размере 700 000 рублей сроком на 72 месяца. (л.д. 18-19)
Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что с общими условиями предоставления К., полной стоимостью К., графиком платежей, он был ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 13,9% годовых (л.д. 21-22). К. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы К. на текущий счет 40№, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, заключив кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по К. ежемесячными платежами в размере 14 387 руб. 00 коп., 15 числа каждого месяца, последний платеж – 15 848 руб. 78 коп. производится ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. составляет 694 661 руб. 88 коп., из которых 576 155 руб. 96 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 118 505 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за просрочку платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого АО «ЮниКредит Б.» уступило долг по рассматриваемому кредитному договору в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а также о возврате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. (л.д. 4, оборот)
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRС10001, в сумме 694 661 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 146 руб. 62 коп.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 10 146 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского К. № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮниКредит Б.», в общей сумме 694 661 руб. 88 коп. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 146 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД №RS0№-75