Решение по делу № 2-270/2022 от 13.12.2022 | Вохомский районный суд (Костромская область)

дело № 2-270/2022

УИД № 44RS0015-01-2022-000373-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей на основании доверенности №СРБ/582-Д от 06.10.2021г в интересах филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице «Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк), к наследникам умершего должника ФИО2: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 58 880,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1966,41 руб.,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1 обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с исковым требованием к наследникам умершего должника ФИО2: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 58 880,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1966,41 руб.

В обосновании исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк» и заемщик ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 09.03.2017г и открыт счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка определена в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.01.2022г по 23.09.2022г включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 58 880,31 руб., в том числе: 9148,01 руб. - просроченные проценты; 49 732,0 руб. - просроченный основной долг.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По имеющимся у банка сведениям, должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

На основании действующих норм законодательства и учетом изложенных выше фактов ПАО «Сбербанк» просит суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь в качестве ответчика к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитной карте за период с 29.01.2022г по 23.09.2022г включительно в размере 58 880,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующая по доверенности, не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, предполагаемый наследник ФИО3 в судебное заседание не прибыла, направила заявление о несогласии с требованиями истца, так как наследство после смерти отца не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ходатайств и отводов не имеет.

Ответчик, предполагаемый наследник ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По телефону просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, так как не принимал наследство после смерти отца.

Ответчик, предполагаемый наследник ФИО5 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна, так как их брак с ФИО2 был расторгнут в 1995 году, их совместные дети ФИО3 и ФИО4 не вступали в права наследования. Просила рассмотреть дело без её участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Покровского сельского поселения и Росимущество, представители данных лиц в судебное заседание не прибыли, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались публично посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, а также путем направления судебной повестки о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также ч. 6 ст. 167 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, из текста которых следует, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в указанном случае является правом, а не обязанностью суда, в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор путем публичной оферты на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic по эмиссионному контракту № от 09.03.2017г с предоставленным по ней кредитом и открытием счета №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита 26,034 % годовых, с которыми ФИО2 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, за период с 29.01.2022г по 23.09.2022г включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 58 880,31 руб., в том числе: 49 732,0 руб. - просроченный основной долг, 9148,01 руб. - просроченные проценты.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

10.07.2022г истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Из ответа нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области от 25.10.2022г, предоставленного по запросу суда, следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО2 Наследниками по закону первой очереди являются: дочь - ФИО3 и сын - ФИО4, которые от принятия наследства отказались. От наследников другой очереди заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, ФИО2 является собственником жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Вид права – общая долевая собственность, доля в праве – ? (л.д. 73).

Однако, в соответствии с информацией территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы Вохомского, Октябрьского и Павинского районов Костромской области МЧС России следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был уничтожен в результате пожара, имевшего место 16.04.2018г.

Согласно сведений из ПП № 6 МО МВД России «Вохомский» по факту пожара 01.08.2018г возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое 03.10.2018г приостановлено.

Согласно данных ФНС России по Костромской области, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются открытые счета: № от 02.10.2014г и № от 20.05.2016г, иных счетов в кредитных организациях на имя ФИО2 не установлено (л.д. 69).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 имеются открытые, действующие счета: №, остаток по счету 31,76 руб., и №, остаток по счету 03,78 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено и сведений представителем истца о нахождении оного у третьих лиц не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Поскольку имущество наследодателя является выморочным, то вклады, открытые в ПАО Сбербанк, переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, которое подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк», но учитывая, что размер денежного вклада наследодателя, а также положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, взысканию подлежит сумма, оставшаяся на вкладах наследодателя ФИО2 в размере 35,54 руб., в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счёт казны Российской Федерации задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от 09.03.2017г, заключенному между Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 (Тридцать пять) рублей 54 копейки, находящегося на счетах ПАО Сбербанк № и №.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов