УИД: 76RS0014-01-2022-003341-43
дело № 2-4597/2022
изготовлено 11.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 11 ноября 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1425831 рублей.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 переводил денежные средства ФИО2 в период с 31.01.2020 г. по 29.06.2021 г. на общую сумму 1996650 руб.; указанные суммы ФИО2 обязался возвращать, однако в полном объеме не вернул.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания искового заявления следует, что между ФИО1 и ФИО2 существовало соглашение, в рамках которого у сторон имелись обязательства по переводу и возврату денежных средств.
На наличие между ФИО1 и ФИО2 определенных договорных отношений указывает также неоднократность и периодичность перечисления денежных средств, - более 40 переводов за полтора года (с 31.01.2020 г. по 29.06.2021 г.), по нескольку переводов в месяц.
При наличии между сторонами договорных отношений, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1425831 руб. не является достаточным основанием для их взыскания в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат удовлетворению по заявленным правовым основаниям. Иные правовые основания для взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 1425831 руб. в исковом заявлении не указаны.
Вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности предъявить к ФИО2 иск о взыскании указанных денежных средств по иным правовым основаниям.
Понесенные истцом по делу судебные расходы, не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов