№ 2-312/2023
36RS0004-01-2022-008308-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 29 марта 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по овердрафтной карте № 03872/3002 от 23.10.2006г. в размере 95 273 руб. 49 коп и расходов по оплате госпошлины 3 058 руб. 20 коп. Требования свои мотивирует тем, что ПАО Сбербанк выдало <ФИО>1 дебетовую карту Visa Gold № 03872/3002 от 23.10.2006г., что подтверждается копией заявления на получение карты. В соответствии с п. 2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России, Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету <№>. В случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. Пунктом 4.2.3 Условий использования международных карт Сбербанка России установлено, что при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка. Со всеми вышеуказанными документами <ФИО>1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 14.02.2022г. по 26.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 273 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 128 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 78 145 руб. 24 коп. <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик <ФИО>1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Информация об имуществе умершего Заемщика и кто является наследником к его имуществу у банка отсутствует.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.01.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения.
Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчица за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы, и рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 23.10.2006г. ПАО Сбербанк 21.11.2006г. выдал <ФИО>1 международную банковскую кредитную карту VISA Gold со счетом <№> в форме «Овердрафта» с лимитом кредита в сумме 11 800 рублей (л.д. 28).
Из выписки по счету <№>, открытой на имя <ФИО>1 усматривается, что Банк зачислил сумму овердрафта на счет, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств по банковской карте должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 30-108).
Согласно расчету, предоставленному истцом в обоснование заявленной суммы денежных средств, по состоянию на 26.09.2022г. общая сумма задолженности составляет 95273 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 128 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 78 145 руб. 24 коп. (л.д. 118-178).
Изучив представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Из свидетельства о смерти, <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 179).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>2, наследником имущества <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. является его супруга ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 191-195).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Заявленный Банком размер задолженности ответчицей не опровергнут, является значительно ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 545686 от 08.11.2022г. уплачена государственная пошлина в размере 3 058 руб. 20 коп. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по овердрафтной карте № 03872/3002 от 23.10.2006г. в размере 95 273 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 128 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 78 145 руб. 24 коп. и расходы по оплате госпошлины – 3 058 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 03.04.2023г.
Председательствующий Л.В. Самойлова