№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 16 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гончарова О.А.,
при секретаре судебного заседания Ксензовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Агентство Судебного Взыскания» о сумме займа 5000 рублей на 15 календарных дней под 730-732% годовых, незаключенным, вернуть взысканную сумму по исполнительному производству, взыскать с ООО «АСВ» моральную компенсацию в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в его кредитной истории указано, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен микрозайм № с ООО МФО «Главная Финансовая Компания» на сумму 5000 рублей. Далее была переуступка прав (требований) ООО «АСВ».
В феврале 2017 года истец написал заявление в Дежурную часть отделения полиции Заводского района города Кемерово по факту мошенничества, заявление приняли, выдали талон-уведомление №.
Данный договор займа, был оформлен через интернет, дистанционно, указан номер телефона №, на который, как истцу объяснил сотрудник ООО «АСВ» приходил смс-код, который был введен и являлся подписью, но такого номера телефона у истца никогда не было, из распечатки сотовой компании на мне зарегистрированы два номера №. Интернетом истец не пользуется, телефон у истца без выхода в интернет.
Указанный договор займа истцом не заключался, он его не подписывал.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что в кредитной истории истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ, оформлен микрозайм № с ООО МФО «Главная Финансовая Компания» на сумму 5000 рублей. Далее осуществлена переуступка прав (требований) ООО «АСВ».
Таких займов взятых на данные истца оказалось несколько, в период с марта по май 2016 много было заявок отклонено на разные суммы, о чем есть данные в части приложенной кредитной истории.
Данный договор займа, был оформлен через интернет, дистанционно, указан номер телефона №, на который, как объяснил истцу сотрудник ООО «АСВ» приходил смс-код, который был введен и являлся подписью.
Вместе с тем, истец утверждает в иске, что с заявлениями о выдаче займа (кредита) к ООО МФО «Главная Финансовая Компания» он никогда не обращался, договоров с ним не заключалаи денежных средств не получал.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами были заключены договоры займа.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Поскольку удовлетворено основное требование и договор займа признан незаключенным, суд в целях восстановления нарушенного права истца, удовлетворяет и производные от него требования, тем самым, обязывает ООО «Агентство Судебного Взыскания» направить скорректированную информацию в бюро кредитных историй об отсутствии какой-либо задолженности и действующих займов с ООО «Агентство Судебного Взыскания», прекратить процедуру принудительного взыскания и дальнейшей обработки ее персональных данных как субъекта персональных данных с последующим их уничтожением и обязывает ООО «Агентство Судебного Взыскания» прекратить процедуру обработки персональных данных истца как субъекта персональных данных с последующим их уничтожением.
Вместе с тем суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и суд находит разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора незаключенным - удовлетворить.
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Агентство Судебного Взыскания» о сумме займа 5000 рублей на 15 календарных дней под 730-732% годовых, незаключенным, вернуть взысканную сумму по исполнительному производству.
Обязать ООО «Агентство Судебного Взыскания» направить скорректированную информацию в бюро кредитных историй об отсутствии какой-либо задолженности и действующих займов с ООО «Агентство Судебного Взыскания», прекратить процедуру принудительного взыскания и дальнейшей обработки ее персональных данных как субъекта персональных данных с последующим их уничтожением и обязывает ООО «Агентство Судебного Взыскания» прекратить процедуру обработки персональных данных истца как субъекта персональных данных с последующим их уничтожением.
Взыскать с ООО «АСВ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гончаров О.А.
Решение принято в окончательной форме 23.08.2022.