РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания Ильине А.А., с участием прокурора ФИО5, представителя административного истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ОП-4 МУ МВД ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о конкретизации ранее установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОП-4 МУ МВД ФИО3 «ФИО3ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> ФИО3 <адрес> запретом выезда за пределы г. Иркутска.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО2, ****год г.р., освобожден из мест лишения свободы ****год по постановлению Казачинско-Ленского районного суда от ****год условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца. Был осужден ****год ФИО3 <адрес> судомпоп.бч.2ст. 161, п.ж,к ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 21 (двадцати одного)года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве. ****год решением Казачинско-Ленского районного суда ФИО3 <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь)лет, т.е. до ****год Указанным решением на гр. ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> ФИО3 <адрес>; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО6 гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает с сожительницей в г. Иркутске, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально в компании «<...>», швеем. К уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 предъявленные требования поддержала, суду пояснила о том, что ответчик постоянно проживает в г. Иркутске, целесообразность запрета выезда из <адрес> отпала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор ФИО5 считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч.6 ст. 271 КАС РФ.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ****год. ФИО3 <адрес> судом по п. б ч. 2 ст. 161, п. ж, к ч. 2 ст.105 УК РФ, с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 21 (двадцати одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве

****год ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Казачинско-Ленского районного суда от ****год условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца.

Согласно справке о результатах проверки, ФИО2 после освобождения убыл в <адрес>, ФИО3 <адрес>.

****год решением Казачинско-Ленского районного суда ФИО3 <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, т.е. до ****год.

Указанным решением на ФИО2 возложены ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> ФИО3 <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

****год ФИО2 постановлен на профилактический учет в МО МВД ФИО3 «ФИО11», установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесено предупреждение о необходимости соблюдения административных ограничений, о возможности продлении срока административного надзора, изменении перечня ограничений, досрочного прекращения административного надзора, уведомлен о правовых последствия нарушения ст. 314.1 УК РФ, ограничений, установленных решением суда и обязанностей, перечисленных в ФЗ № от ****год.

В настоящее время, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО6, пояснениям административного истца, ФИО2 фактически проживает в г. <адрес> <адрес>, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально в компании «<...>» швеем.

С ****год ФИО2 состоит на учете в ОП-4 МУ МВД ФИО3 «ФИО3».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, изменения ФИО2 постоянного места жительства с <адрес> ФИО3 <адрес> на г. Иркутск, суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории с <адрес> ФИО3 <адрес> на г. Иркутск в отношении административного ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОП-4 МУ МВД ФИО3 «ФИО3» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Конкретизировать ФИО2, ****год года рождения, ранее установленное решением Казачинско-Ленского районного суда ФИО3 <адрес> от ****год административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> ФИО3 <адрес>, установив запрет выезда за пределы г. Иркутска ФИО3 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья ФИО7