УИД 77RS0009-02-2024-002354-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что в феврале 2018 года ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить ей в займы денежные средства на личные нужды. У истца не было в наличии необходимой суммы денег. Стороны договорились, что истец оформит на свое имя кредит в ПАО Банк ВТБ, полученную сумму от Банка передаст в долг ответчику, которая в свою очередь обязалась выплачивать истцу полученную сумму займа, в соответствии с графиком платежей по кредиту. 16.02.2018г. истец оформила на свое имя кредит в ПАО Банк ВТБ <***> в размере сумма, на срок 60 мес. (5 лет), которые затем передала ответчику, что подтверждается распиской в которой указала, что «обязуется ежемесячно, выплачивать для погашения кредитов денежные средства в размере, установленном графиками платежей, и с соответствующей процентной ставкой по кредитным обязательствам». Банковская карта была передана ответчику, которая распоряжалась находящимися на ней кредитными средствами, по своему усмотрению. В последующем на данный счет был взят и второй кредит, а именно 30.12.2019г. истец оформила на свое имя кредит в ПАО Банк ВТБ <***> в размере сумма, на срок 48 мес. (4 года). Факт того, что банковская карта находилась в распоряжении ответчика, подтверждается выписками по счету 40817810910384008316, а также факт передачи также подтверждено распиской ответчика. Также 07.12.2018г. истец, по просьбе ответчика предоставила последней в долг сумму в размере сумма. В счет обеспечения возврата суммы займа ответчик выдала расписку от 07.12.2018г., в которой обязуется выплачивать ежемесячно по сумма по курсу валюты, в срок до 07.01.2021г. На день подачи иска, в счет погашения задолженности от ответчика истцу, денежных средств последнему не поступало. Ответчик до 10.02.2022 года исправно исполняла взятые на себя обязательства, после чего денежные средства в счёт погашения долга от ответчика больше не поступали. В связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, в соответствии с расписками: от 16.02.2018г. и от 30.12.2019г. в общем размере составляет сумма; по расписке от 07.12.2018 г. составляет сумма Истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по долговым распискам от 16.02.2018г. и от 30.12.2019г., в размере сумма; задолженность по долговой расписке от 07.12.2018г., в размере сумма; всего в сумме сумма расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец по просьбе ответчика оформила в ПАО Банк ВТБ следующие кредитные договора, полученные от Банка денежные средства, передала ответчику в долг: 16.02.2018г. истец оформила на свое имя кредит в ПАО Банк ВТБ <***> в размере сумма, на срок 60 мес. (5 лет). В последующем на данный счет был взят второй кредит, а именно 30.12.2019г. истец оформила на свое имя кредит в ПАО Банк ВТБ <***> в размере сумма, на срок 48 мес. (4 года).

Банковская карта была передана ответчику, которая распоряжалась находящимися на ней кредитными средствами, по своему усмотрению, указанные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании.

Ответчик выдала расписки истцу, в которой обязалась ежемесячно, выплачивать истцу для погашения кредитов денежные средства в размере, установленном графиками платежей, и с соответствующей процентной ставкой по кредитным обязательствам.

Согласно выписке по счету 40817810910384008316 (RUB) по кредитному договору <***> от 16.02.2018 г. за период с 15.02.2018 по 28.02.2018 ответчик ФИО2, имея у себя банковскую карту банка ПАО ВТБ, выпущенную на имя истца, находясь в адрес, снимала в банкомате на адрес, наличные средства всего в сумме сумма

Согласно выписке по счету 40817810910384008316 (RUB) по кредитному договору <***> от 30.12.2019 г. за период с 30.12.2019 по 30.01.2020 ответчик ФИО2, имея у себя банковскую карту истца банка ПАО ВТБ, выпущенную на имя истца, находясь в адрес, снимала в банкомате на адрес, наличные средства всего в сумме сумма

В судебном заседании установлено, что в дальнейшем, ответчик ФИО2, в счет исполнения взятых на себя обязательств, производила пополнение банковской карты банка ПАО ВТБ, для оплаты ежемесячных платежей по кредиту. Так согласно выписке по счету 40817810910384008316 (RUB) за период 01.03.2018г. по 30.06.2020г., усматривается, что пополнение счета, производилось через банкоматы Банка ПАО ВТБ, находящиеся в адрес. Всего было внесено наличных денежных средств, через банкоматы адрес, в размере сумма Впоследствии исполнение взятых на себя обязательств, по внесению кредитных платежей, ответчик исполняла путем перевода денежных средств на банковские карты истца в ПАО Сбербанк, МИР 7337 и МИР 8664.

Всего за период с 01.06.2020 по 31.12.2023 ответчиком были осуществлены переводы денежных средств, на карту истца в ПАО Сбербанк, в размере сумма, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчик не регулярно производила платежи, в счет исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, истец в дальнейшем оформила в ПАО Банк ВТБ рефинансирование вышеуказанных кредитов, путем заключения кредитного договора <***> от 11.06.2020г. на сумму сумма, для погашения кредитной задолженности по двум вышеперечисленным кредитам.

10.02.2022г. истцу поступил последний платеж в счет исполнения ответчиком своих обязательств по распискам, и денежных средств от ответчика, после указанного периода, не поступали.

Истцом представлен расчет задолженности по указанным договорам, в соответствии с который:

по Кредитному договору ПАО Банк ВТБ <***> от 16.02.2018г.

по графику платежей предусмотрено 60 платежей в размере сумма, последний платеж на сумму сумма

59 * 17 158,57 + 16 724,83 = сумма - размер общего денежного обязательства ответчика по расписке от 16.02.2018г.

- по Кредитному договору ПАО Банк ВТБ <***> от 30.12.2019г.

по графику платежей предусмотрено 48 платежей в размере сумма, последний платеж на сумму сумма

47 * 9643,82 + 9 701,91 = сумма - размер общего денежного обязательства ответчика по расписке от 30.12.2019г.

Всего общий размер денежного обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанным распискам в сумме сумма (1 029 080,46 + 462 961,45).

Истцом в счет обязательства по двум кредитам всего выплачена сумма сумма (512 800 внесенные платежи на карту ВТБ + 467 150 перевод средств на карту Сбербанка истца).

Задолженность ответчика перед истцом по распискам от 16.02.2018г. и от 30.12.2019г. составляет сумма, из расчета (1 492 041,91 - 979 950).

Также 07.12.2018г. истец, по просьбе ответчика предоставила последней в долг сумму в размере сумма. В счет обеспечения возврата суммы займа ответчик выдала расписку от 07.12.2018г., в которой обязуется выплачивать ежемесячно по сумма по курсу валюты, в срок до 07.01.2021г.

На день подачи иска, в счет погашения задолженности от ответчика истцу, денежных средств не поступало.

Истцом представлен расчет задолженности по договору от 07.12.2018.

Курс доллара на 15.02.2024г. (установленный ЦБ РФ) равен 91,4316 рублей.

2500 * 91,4316 = сумма - задолженность ответчика перед истцом по расписке от 07.12.2018г.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленный срок. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, расчет не оспорен.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности: Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Всеми тремя расписками, окончательный срок возврата задолженности определен не был, возврат денежных средств должен был быть ежемесячными платежами по момент полного исполнения ответчиком своих обязательств по возврату всей суммы задолженности.

Ответчик с 30.12.2020г. по 10.02.2022г. исполняла взятые на себя обязательства надлежащим образом, осуществляла ежемесячные платежи, согласно графику, что подтверждается Выпиской о переводах на карту ПАО Сбербанк за период 01.06.2020 по 31.12.2023г.

Так после 10.02.2022г. ответчик не исполняла своих обязательств по возврату суммы задолженности по указанным выше распискам, чем нарушила права истца на получение денежных средств.

Согласно долговым распискам погашение задолженности должно было происходить ежемесячно (без установления конкретного числа месяца), моментом нарушения права истца и начала течения срока исковой давности, является первое число месяца, следующего за расчетным, т.е. с 01.04.2022г.

С момента нарушения права до момента регистрации иска судом прошел (с 01.04.2022 по 19.02.2024г) - 1 год 10 мес. и 18 дней. Следовательно, обращение истца с иском в суд, подан в пределах установленного ГК РФ срока исковой давности, и следовательно, ходатайство о применении срока исковой давности, о котором заявлено в судебном заседании, не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договоре срок не представлено, и приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по распискам от 16.02.2018г. и от 30.12.2019г., который составляет сумма, а также по расписке от 07.12.2018 г. в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований, не исполнив взятых на себя обязательств в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается представленным договором.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При этом, в п. 13 упомянутого постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, суд с учетом принципов разумности и соразмерности, периода и времени нахождения дела в производстве суда, категории и сложности дела, количество и сложность процессуальных документов, подготовленных представителем, количество судебных заседаний в которых принимал участие представителя, приходит к выводу о взыскании суммы сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные адрес, паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года